Дело № 2-1244/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года                                                                                                  г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., с участием представителя истца Варфоломеевой Н.А., ответчика Фроловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Фроловой Анне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит,

установил:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Фроловой Анной Александровной (далее «Заемщик») 26.02.2010 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения кредита через 36 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора Банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый Заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик должен был до 26 числа каждого месяца (включительно), начиная с марта 2010 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.01.2012 г. в сумме 135 930 рублей 18 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере 0, 16% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 28.01.2012 г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные», действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролова А.А.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер начисленных пеней. Пояснила, что она действительно заключала кредитный договор, факт принадлежности подписи не оспаривала, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Фролова А.А. исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер начисленных пеней.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Фроловой А.А. в установленной законом форме 26.02.2010 года заключили кредитный договор №ф.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяца, с взиманием платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму основного долга (л.д.8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 50 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика     Фроловой А.А. мемориальным ордером № (л.д.11), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ иные данные» ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор №ф от 26.02.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Фроловой А.А.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от 26.02.2010 года, по состоянию на 27.0.2012 г. сумма задолженности перед банком составляет 135 930 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 47 943 рубля 11 копеек, плата за пользование кредитом 39 772 рубля 84 копейки, пени по основному долгу 17 151 рубль 82 копейки, пени по просроченной плате 31 062 рубля 41 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Ответчик просил суд снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить пени по основному долгу до 8 575 рублей 91 копейки, пени по просроченным процентам до 15 531 рубля 21 копейки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 111 823 рубля 07 копеек

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 28.01.2012г. и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3 436 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №ф от 26.02.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Фроловой Анной Александровной

Взыскать с Фроловой Анны Александровны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №ф от 26.02.2010 года, по состоянию на 27.01.2012 г. в сумме 111 823 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 47 943 рубля 11 копеек, плата за пользование кредитом 39 772 рубля 84 копейки, пени по основному долгу 8575 рублей 91 копейка, пени по просроченной плате 15 531 рубль 21 копейка, государственную пошлину в сумме 3 436 рублей 46 копеек, 115 259 рублей 53 копейки.

Взыскивать с Фроловой Анны Александровны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит по договору №ф от 26.02.2010 года в размере 0,16% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 28.01.2012 года и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме (11.03.2012г.)

Судья