Дело № 2-1225/12

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года                                                                  г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Любченко Е.В.,

с участием представителя истца - Н.Г. Солодко Н.Г., действующей на основании доверенности № №, выданной 30.12.2011 г. сроком до 15.01.2013 г.,

ответчика Ступникова В.Ф.,

третьего лица на стороне истца Ерохина С.В.,

представителя третьего лица на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «иные данные» - Столяровой Е.А., действующей на основании доверенности № № от 12.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «иные данные» к Ступникову В.Ф., третьи лица на стороне истца Ерохин С.В., открытое акционерное общество «иные данные», о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «иные данные» (далее - ОСАО «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 24.12.2009 г. в 09.10 час. на ул. М. Горького г. Саратова произошло ДТП с участием автомашин иные данные регистрационный знак (далее - р.з.) № под управлением водителя Ступникова В.Ф., которому автомашина принадлежит на праве собственности, и автомашины иные данные, р.з. №, принадлежащем открытому акционерного общества «иные данные» (далее ОАО «иные данные»), под управлением водителя Ерохина С.В.

В результате ДТП автомашине иные данные были причинены механические повреждения, ответственность владельца транспортного средства (далее - ТС) была на момент ДТП застрахована в ОСАО «иные данные», страховой полис №.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Ступниковым В.Ф. п. 13.9 Правил дорожного движения.

ОСАО «иные данные» выплатило по данному страховому случаю за ремонт ТС иные данные 326 023 руб.

Согласно экспертному заключению ИП иные данные иные данные №№ от 27.01.2010 г. величина ущерба, причиненного ТС иные данные с учетом износа деталей составляет 206 428 руб.

Гражданская ответственность Ступникова В.Ф. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «иные данныев связи с чем данная страховая компания выплатила истцу с чет возмещения убытков по суброгационному требованию 120 000 руб.

ОСАО «иные данные» направило Ступникову В.Ф. требование о выплате в счет возмещения ущерба 86 428 руб., которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на положение ст. 965, 1064, 1972, ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке суброгации со Ступникова В.Ф. в пользу ОСАО «иные данные» сумму причиненного ущерба в размере 86 428 руб., а также государственную пошлину в размере 2 792 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц на стороне истца просили иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ОСАО «иные данные» подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации причиненный ущерба в размере 86 428 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 2 792 руб. 84 коп. (л.д. иные данные). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Принять от Ступникова Виктора Федоровича признание иска открытого страхового акционерного общества «иные данные» к нему о взыскании ущерба в порядке суброгации.

    Взыскать со Ступникова Виктора Федоровича в пользу открытого страхового акционерного общества «иные данные» в счет ущерба 86428 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 792 руб. 84 коп., а всего 89 220 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (07.03.2012 г.).

Судья                                                                                 В.В. Кучко