Дело № 2-1056/12 21 марта 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мажирину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мажирину О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мажириным О.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 311040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, иные данные года выпуска, идентификационной номер №, цвет светло-серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ год между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, указанный ответчиком. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158505,35 руб., в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» вынуждено обратиться в суд с указанным иском. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» уточнил исковые требования в части требования об обращения на заложенное имущество, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля LADA, иные данные года выпуска, идентификационной номер №, цвет светло-серебристый в размере 320000 руб., согласно условиям договора залога. Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Мажирин О.Б. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду месту жительства, согласно уведомлению адресат по указанному адресу отсутствует. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мажириным О.Б. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования и др., в размере 311040 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием процентов за пользование кредитом в размере - 19% годовых. Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 8068,55 руб. на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (л.д. 7-8). В силу п. 26 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором в случае: ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и д<адрес> наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается срок погашения имеющейся задолженности. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мажириным О.Б. заключен договор залога имущества № 560288/01-ФЗ, согласно которому Мажирин О.Б. (залогодатель) предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки LADA, иные данные года выпуска, идентификационной номер №, цвет светло-серебристый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Мажириным О.Б. обязательств, предусмотренных кредитным договором № 560288-Ф от 01.08.2008 года. В соответствии с п. 5 договора залоговая стоимость имущества составляет 320000 руб. (л.д. 9-11, 12-13, 77-78). Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявлений Мажирина О.Б. на перевод средств согласно платежному поручению № на счет ЗАО «иные данные» перечислена сумма 25600 руб. (л.д. 15, 16), на счет ООО «иные данные» перечислена сумма 285440 руб. (л.д. 14, 17). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Мажирина О.Б. перед банком по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158505,35 рублей, а именно: текущий долг по кредиту - 131740,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 342,89 руб., просроченный кредит - 21468,53 руб., просроченные проценты - 4464,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 441,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 47,76 руб. (л.д. 31-50). Возражений на данный расчет ответчик Мажирин О.Б. суду не представил, а потому оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» направил Мажирину О.Б. уведомление о задолженности, в котором заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями (л.д. 28-30). Однако до настоящего времени долговые обязательства Мажирина О.Б. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» не погашены. Таким образом, судом установлено, что Мажирин О.Б. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закона суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с заемщика Мажирина О.Б. в пользу истца - 158505,35 руб. соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной договором залога - 320000 руб. (л.д. 9). Начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA, 217230 LADAPRIORA, 2008 года выпуска, идентификационной номер ХТА21723080018449, цвет светло-серебристый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует определить в размере 320000 руб. Доказательств иной оценки заложенного имущества ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4370 руб. 11 коп. и 4000 руб. (л.д. 62, 63), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 8370 руб. 11 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244ГПК РФ, суд решил: Установить начальную продажную цену автомобиля марки LADA, иные данные года выпуска, идентификационной номер №, цвет светло-серебристый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
взыскать с Мажирина ФИО6 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158505 руб. 35 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять руб. 35 коп.), судебные расходы в размере 8370 руб. 11 коп. (восемь тысяч триста семьдесят руб. 11 коп.), а всего 166875 руб. 46 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять руб. 46 коп.).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мажирину ФИО7 - автомобиль марки LADA, иные данные выпуска, идентификационной номер №, цвет светло-серебристый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов.