Дело № 2-1239/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов 30 марта 2012 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Занозиной Л.Н., с участием представителей истца Кузьминской И.А., Гордеевой Н.Г., представителя ответчика Абрамова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Довбышу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Банк ВТБ обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Индивидуальным предпринимателем Маркеловым А.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500000 рублей. В соответствии с условиями указанного Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику Кредит в указанном размере. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Довбышем А.А., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по долгам Заемщика. В связи с возникновением просроченной задолженности по основному долгу и процентам, ДД.ММ.ГГГГ Решением кредитного комитета филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове текущая задолженность по кредитному договору объявлена срочной к погашению, в связи с чем, Банком в адрес ответчика направлено требование досрочном погашении кредиторской задолженности, которая по настоящее время не погашена, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12583196 р. 22 к., состоящую из суммы основного долга, процентов и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Довбыш А.А., третье лицо ИП Маркелов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Довбыш А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется его заявление, 3 лицо ИП Маркелов А.В. о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Представители истца в судебном заседании исковые требования подержали, дали показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции, т.к. Довбыш А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, и договор поручительства был заключен им именно как индивидуальным предпринимателем, а не физическим лицом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Индивидуальным предпринимателем Маркеловым А.В. заключено Кредитное соглашение № на сумму 19500000 руб. для пополнения оборотных средств (л.д. 11-25). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Маркеловым А.В. заключено дополнительное соглашение № к Кредитному соглашению №, которым стороны изменили процентную ставку и график погашения (возврата) Кредита (л.д. 26-30). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Маркеловым А.В. заключено дополнительное соглашение № к Кредитному соглашению №, которым стороны изменили пункт 9.1. Кредитного соглашения (л.д. 31-32). В соответствии с п. 3.1 Кредитного соглашения № с дополнительными соглашениями денежные средства в размере 19500000 руб. были предоставлены ИП Маркелову А.В. на следующих условия: срок погашения в соответствии с графиком (возврата) Кредита: ДД.ММ.ГГГГ- 1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., lДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1085000 руб., lДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1085000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1055000 руб. (п. 7.1 Кредитного соглашения); проценты по кредиту составили 16,5 % годовых (п. 6.1 Кредитного соглашения), а с ДД.ММ.ГГГГ - 17,2 % годовых (п.2.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в размере 19500000 руб. были полностью перечислены на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49). Согласно представленному истцом расчету, Заемщиком в срок, установленный графиком, погашена часть кредита в общей сумме 7595468 р. 48 к., с ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась просрочка уплаты кредита, т.е. Заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные пп. 3.1 п. 9.1 Кредитного соглашения и ст.ст. 810, 819 ГК РФ (л.д. 8). В соответствии с п. 12.4 Кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления Кредита и/или приостановить предоставление Кредита и /или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком какого-либо обязательства перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором, либо неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по любому договору, заключенному Заемщиком с лицом, являющимся в соответствии с Законодательством аффилированным лицом Кредитор, или лицом, принадлежащим к той группе лиц, к которой принадлежит Кредитор. ДД.ММ.ГГГГ решением кредитного комитета филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове задолженность по кредитному соглашению № с ИП Маркеловым А.В. объявлена срочной к взысканию, о чем Заемщик был уведомлен, а также ему было выставлено требование о досрочном погашении задолженности, которая состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 11904531 р. 52 к. (л.д. 50-52). Задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком по настоящее время не погашена. Также Заемщиком не выполнены обязательства по уплате процентов в размере 491790 р. 83 к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в размер 142405 р. 87 к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате неустойки по просроченной задолженности по процентам в размере 0,09% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки в сумме 13956 р. 10 к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате неустойки за не поддержание кредитового оборота в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по Основному долгу в сумме 30511 р. 90 к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению между Банком и Довбыш А.А. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1, п. 2.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение расходов и потерь и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. В соответствии с п. 3.9. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, предусмотренных ст. 2 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненного и /или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по договору, предусмотренных ст. 2 Договора, и до даты полного исполнения им таких обязательств включительно (л.д. 39-46). В связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ Довбышу А.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 12379999 р. 22 к. В силу пп «б» п. 4.13 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено адресату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 53-54). Однако Довбыш А.А. требования о погашении имеющейся задолженности не выполнил, доказательства исполнения обязательства в суд не представил. Суд находит, что ответчиком Довбышем А.А. не представлены суду доказательства заключения им договора поручительства в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку в Кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на поручительство Довбыша А.А. как физического лица, без указания его статуса индивидуального предпринимателя, без указания ОГРН, без проставления печати ИП Довбыша А.А. Также данные сведения отсутствуют и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, предметом договора поручительства является обязанность Довбыша А.А. как физического лица отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, а не получение прибыли. Таким образом, требования истца о взыскании с Довбыша А.А. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12379999 р. 22 к. подлежат удовлетворению, поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, у суда он сомнений не вызывает. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения договорной неустойки суд не находит. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Довбыша А.А. в пользу Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове должна быть взыскана задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12583196 р. 22 к. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 60000 руб. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Довбыша ФИО9 в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОАО Банк), в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове просроченную задолженность по основному долгу по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12583196 рублей 22 копейки, государственную пошлину в сумме 60000 рублей, а всего 12643196 (двенадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи сто девяносто шесть) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова. Судья С.В. ЮДИНА