Дело № 2-1280/12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года                                                                                                 г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Шабанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между истцом ЗАО Банк ВТБ 24 г.Саратов (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Шабановым К.Т.о (далее «Заемщик») 03.02.2011 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 540 000 рублей, сроком погашения кредита по 03.02.2011 год, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случаи просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. Заемщик в свою очередь дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств безакцептно списать в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания.

Кроме того, ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно15 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 540 000 рублей

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2012 г. в сумме 636 380 рублей 90 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО Банк ВТБ 24 и Шабановым К.Т.о. в установленной законом форме 03.02.2011 года заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 рублей сроком погашения кредита по 03.02.2011 год, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д.11-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 540 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика мемориальным ордером № 1 от 03.02.2011 г. (л.д.17), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.02.2011 года, по состоянию на 20.01.2012 г. сумма задолженности перед банком составляет 636 380 рублей 90 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности -534 767 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 94 338 рублей 47 копеек, задолженность по пени по процентам 5 059 рублей 96 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 214 рублей 67 копеек

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с Шабанова К.Т.о в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011 года в сумме 636 380 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 9 563 рубля 72 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шабанова ФИО5 пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.01.2012 г. в сумме 636 380 рублей 90 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 534 767 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 94 338 рублей 47 копеек, задолженность по пени по процентам - 5 059 рублей 96 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 2 214 рублей 67 копеек.

Взыскать с Шабанова Князя Тариел оглы в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 563 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья