Дело № 2- 1489

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

      05 апреля 2012 г.                                                                                       г. Саратов.

      Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

с участием представителя истца Кулагиной Е.Н., действующей на основании доверенности № 04-18/98 от 01.01.2012г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Бредневу О.Ю., Бредневой О.В., Платошину Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                установил:

Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1.465.450.39 руб.. платы за пользование кредитом, мотивируя иск тем, что 08.04.2008г. между истцом и ответчиком Бредневым О.Ю. был заключен кредитный договор №ф от 08.04.2008г. в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 руб., со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга ( R*O3) и 1,2% от суммы первоначально выданного кредита или 12.000 руб. в месяц ( к*С), при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается платежным поручением. Условием кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит, плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Обеспечением кредита являются договоры поручительства: №фп от 08.04.2008г. заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Бредневой О.В. и №фп1 от 08.04.2008г., заключенный между ЗАО АКБ « иные данные» и Платошиным Ю.А. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 30.12.2011 г. задолженность ответчиков перед банком составляет - 1.465.450, 39 руб., из них: сумма основного долга -922.297,97 руб., плата за пользование кредитом - 455.506,85 руб.; пени по просроченному основному долгу - 35.512,12 руб.; пени по плате за пользование кредитом - 52.133.45 руб.

       В судебном заседании представитель истца Кулагина Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Бреднев О.Ю., Бреднева О.В. и Платошин Ю.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Бреднев О.Ю. представил заявление с просьбой отложить рассмотрение дела и о несогласии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом.

Суд счел неявку ответчиков в судебное заседание не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие последних.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820. ч. 1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании Бреднев О.Ю. по кредитному договору №ф от 08.04.2008г. получил денежные средства в сумме 1.000.000 руб. сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за кредит в размере 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга ( R*O3) и 1,2% от суммы первоначально выданного кредита или 12.000 руб. в месяц ( к*С), пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов (л.д. 7-9).

Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 3314 от 08.04.2008 г. ( л.д. 20 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком.

В силу п. 5.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ( л.д. 7 ).

Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством Платошина Ю.А. ( договор поручительства №фп1 от 08.04.2008 г.) и Бредневой О.В. ( договор поручительства №фп от 08.04.2008 г. ). По условиям договоров поручительства заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.1 Договора)., л.д. 10,13.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплат}" процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бредневым О.Ю., ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 21-23 по состоянию на 30.12.2011г. составляет - 1.465.450. 39 руб., из них: сумма основного долга - 922.297,97 руб., плата за пользование кредитом - 455.506,85 руб.; пени по просроченному основному долгу - 35.512,12 руб., пени по плате за пользование кредитом - 52.133,45 руб.

    Истребуемые истцом суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

     Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора, договора поручительства и наличии задолженности.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере и расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Согласно ст. 450 ГПК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнет по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

       В судебном заседании установлено, что 05.10.2009 г. истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен десятидневный срок для погашения образовавшейся задолженности. Однако, в установленный срок требования истца ответчиком выполнены не были (л. д. 16-19).

При     установленных     обстоятельствах,     суд находит     подлежащими

удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, платы за пользование кредитом по день вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15.527.25 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 5007 от 10.02.2012г. (л.д. 6).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                                                           

                                                                  решил :

        Кредитный договор №ф от 08.04.2008г. расторгнуть и взыскать с Бреднева О.Ю., Бредневой О.В., Платошина Ю.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2011г. в сумме 1.465.450 ( один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) руб., из них: сумма основного долга - 922.297,97 руб., плата за пользование кредитом - 455.506,85 руб.; пени по просроченному основному долгу - 35.512,12 руб.; пени по плате за пользование кредитом - 52.133,45 руб.

        Взыскивать с Бреднева О.Ю., Бредневой О.В., Платошина Ю.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> плату за пользование кредитом по кредитному договору №ф от 08.04.2008г. по ставке 7,7 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга в 922.297 ( девятьсот двадцать две тысячи двести девяносто семь) руб. 97 коп.,     подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга и 12.000 ( двенадцати тысяч) в месяц, начиная с 31.01.2011 г. по день вступления настоящего решения в законную силу.

       Взыскать с Браднева О.Ю., Бредневой О.В., Платошина Ю.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.527 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 25 коп.

       Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

     Судья: