Дело № 2-1305/12 заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Мулловской Т. Г., Жигалину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к Мулловской Т. Г., Жигалину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мулловской Т.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. со сроком погашения до 19.08.2011 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88% годовых. Денежные средства в сумме 300000 руб. были перечислены на счет заемщика. В обеспечение своевременного возврата денежных средств между истцом и ответчиком Жигалиным С.П. был заключен договор поручительства. Однако заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 16.12.2011 года задолженность по договору составляет 315858 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга- 219127 руб. 38 коп., проценты по кредиту- 52394 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу- 30767 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам- 13569 руб. 22 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 315858 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 17 декабря 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6358 руб. 58 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Ответчики Мулловская Т.Г., Жигалин С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мулловской Т.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб.на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику по делу Мулловской Т.Г.) кредит в размере 300000 руб. (л.д.№). Погашение задолженности по кредиту осуществляется до 19 числа каждого месяца, начиная с марта 2007 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых (л.д. №). Денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора (л.д.№), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Мулловская Т.Г. нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, денежные средства с марта 2007 года вносятся нерегулярно, с 2011 года не вносятся, что подтверждается уведомлением и историей погашения кредита (л.д. №), а также выпиской по счету. На момент рассмотрения дела срок предоставления кредита (до ДД.ММ.ГГГГ) истек. Таким образом, ответчиком Мулловской Т.Г. нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.5.2 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. С условиями кредитного договора ответчик согласилась, подписывая кредитный договор. В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Поскольку ответчик Мулловская Т.Г. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручителем по данному кредитному договору является Жигалин С.П. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (л.д. №). Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и прекращается после исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком (п.8.1 договора поручительства), в связи с чем, срок поручительства не определен. Сумма задолженности на 16.12.2011 г. составляет 315858 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга- 219127 руб. 38 коп., проценты по кредиту- 52394 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу- 30767 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам- 13569 руб. 22 коп. Расчет платы за пользование кредитом, произведенный истцом, является верным, и составляет 52394 руб. 47 коп. Пени в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.4) на 16 декабря 2011 года составляют: пени по просроченному основному долгу- 30767 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам- 13569 руб. 22 коп. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что пени по плате за кредит, с учетом пени по основному долгу, не являются значительными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не превышают общий размер задолженности по кредитному договору, а потому основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на 16.12.2011 года в размере 315858 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга- 219127 руб. 38 коп., проценты по кредиту- 52394 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу- 30767 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам- 13569 руб. 22 коп. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушен срок выплат по кредитному договору, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора. Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, а заемщик возражений не представил, исходя из п.5.2 кредитного договора, предусматривающего возможность досрочного расторжения договора в случае нарушения условий договора со стороны заемщика, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда (ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3.1 договора поручительства с ответчиков солидарно подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6358 руб. 58 коп.(315858,41-200000)х1%+5200) Руководствуясь ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Мулловской Т. Г. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Мулловской Т. Г., Жигалина С. П. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 декабря 2011 года в размере 315858 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6358 руб. 58 коп., а всего взыскать 322216 руб. (триста двадцать две тысячи дести шестнадцать) руб. 99 коп. Взыскать солидарно с Мулловской Т. Г., Жигалина С. П. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 17 декабря 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. Судья С.Н. Агаркова Ответчики вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Волжский районный суд г. Саратова.