Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года                                                                    г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Любченко В.В.,

с участием представителя истца Акчурина Г.Г., его представителя Демидова И.И., представившего доверенность от 22.02.2012г.,

представителя ответчика Филатова Д.И., представившего доверенность №№ от 24.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина ФИО7 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 26 июля 2011 года между истцом и ответчиком - ОАО «ГСК «Югория» в лице Саратовского филиала, заключен договор страхования серия № в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от 01 февраля 2010 г. застраховано транспортное средство Мицубиши Лансер регистрационный знак № по риску «АВТОКАСКО».

16 сентября 2011 года произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате чего стоимость восстановительного ремонта по предварительным подсчетам ответчика составила 526922 рубля, что превышает 75% от действительной стоимости автомобиля, то есть наступила конструктивная гибель застрахованного ТС.

Истцом в адрес ответчика было подано заявление с необходимыми документами о возмещении причиненного ущерба, ответчиком был составлен страховой акт №№ от 26.12.2011 года, в соответствии с которым страховое возмещение по условиям пункта 16.2.1 Правил страхования, составляет 241912 рублей 70 копеек.

Вместе с тем, Страховщик уклонился от выплаты страхового возмещения.

29 декабря 2011 года, истец обратился с заявлением к ответчику об отказе от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в полном объеме в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в российской Федерации».

На указанное заявление ответчиком в адрес истца было направлено письмо с исх. №№ от 19 января 2012 года, согласно которому ОАО «ГСК «Югория» обязалось выполнить требования в части доплаты стоимости годных остатков в размере 194587 рублей 30 копеек, учтенной компанией при расчете суммы страхового возмещения в качестве таковых. При этом было предложено прибыть в Саратовский филиал ОАО «ГСК «Югория» для оформления Соглашения о передаче ТС Страховщику, предоставить ПТС с отметкой о снятии с учета для отчуждения, все комплекты ключей и брелков от сигнализации.

27 января 2012 года застрахованное ТС было снято с учета в МРЭО ГИБДД г. Саратова Саратовской области с пометкой «Для продажи», в соответствии с требованиями ответчика содержащихся в вышеуказанном письме. Однако, по прибытии в Саратовский филиал ОАО «ГСК «Югория» со всеми необходимыми документами, был получен устный отказ на оформление соглашения об отчуждении ТС Страховщику с ссылкой на отсутствие в настоящий момент у Филиала материальной возможности выплатить страховое возмещение в полном объеме за вычетом износа, что составляет 436 500 (Четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей. Также было указано на возможность подписания акта приема-передачи ТС только после перечисления истцу страхового возмещения в сумме 294 912 рублей 70 копеек. Однако до настоящего времени никаких действий по урегулированию изложенной ситуации со стороны ответчика не предпринято.

В связи с тем, что ТС находится на охраняемой платной автостоянке, с целью предотвращения его хищения или отдельных деталей, истец понес расходы по оплате охранных услуг в период с 30 декабря 2011 года по 22 февраля 2012 года в размере 4320 рублей (80 руб. в сутки за транспортное средство).

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 436500 руб., расходы по оплате охранных услуг платной автостоянки за период с 30 декабря 2011 года по 21 февраля 2012 года в размере 4320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января по 21 февраля 2012 года в размере 2813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636 руб.

В ходе судебного заседания истец и его представитель уточнили требования, просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате охранных услуг платной автостоянки за период с 30 декабря 2011 года по 26 марта 2012 года в размере 6880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696,85 рублей. Кроме того, истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 29 марта 2012 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,022% в день от непогашенной суммы долга.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для страховой выплаты не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разделом 3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «ГСК «Югория», предусмотрены страховые случая и страховые риски, то есть событие, на случай наступления, которых заключается договор страхования (л.д.иные данные). По данным правилам ОАО «ГСК «Югория» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков:

Пункт 3.1.1 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков:

а) дорожно-транспортного происшествия;

б) стихийных бедствий или природных явлений;

в) пожара, возникшего вследствие внешнего воздействия;

г) взрыва;

д) падение на транспортное средство инородных предметов, в том числе снега и/или льда;

е) противоправных действий третьих лиц;

ж) грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Раздел 12 вышеуказанных правил предусматривает взаимоотношения сторон при гибели или повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования. В силу п. 12.6.1 в случае, если есть основания предполагать наличие лица, виновного в повреждении застрахованного ТС осмотр производится с участием представителя организации, имеющей право экспертной оценки, с обязательным участием представителя Страховщика и в присутствии предполагаемого виновного лица. Страховщик обязан проинформировать Страхователя и предполагаемое виновное лицо о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС. По результатам осмотра Страховщик или представитель организации, имеющей право экспертной оценки, оформляет Акт осмотра поврежденного ТС. Акт осмотра подписывается Страхователем, представителем Страховщика, и/или представителем экспертной организации и предполагаемым виновным лицом. При составлении Акта осмотра Страхователь (Выгодоприобретатель) уведомляется о том, что при обнаружении скрытых дефектов Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан пригласить, представителя Страховщика для осмотра скрытых дефектов до их устранения.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Мицубисши Лансер, государственный регистрационный знак (г.р.з.) № является Акчурин Г.Г. (л.д. иные данные).

26.07.2011 г. между Акчуриным Г.Г. и ОАО «ГСК «Югория» в лице Саратовского филиала заключен договор страхования транспортных средств Мицубисши Лансер, государственный регистрационный знак № от риска - АВТОКАСКО на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств. Страховая сумма составила 450000 руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил 31410 руб. (л.д. иные данные).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.10.2011 г. в 12.45 час. на ул. Усть-Курдюмская г. Саратова, Акчурин, управляя автомобилем Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, не учел условия движения, не обеспечил контроля за движением своего ТС, и скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, допустил столкновение с ТС Тойота Камри под управлением водителя Зайкина А.В., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения.

По указанному факту определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 16.10.2011 г. отказано в возбуждении дела об административном производстве и установлены приведенные обстоятельства (л.д. 16).

Также указанные обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца подтверждаются справкой о ДТП и схемой ДТП (л.д. иные данные), в которых установлен перечень повреждения автомобиля истца, объяснениями участников ДТП (л.д. иные данные), в которых изложены обстоятельства столкновения ТС.

29.12.2011 г. Акчурин Г.Г. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что письмом ему было сообщено, что заявленное им событие признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта по предварительным подсчетам ответчика составила 526 922 рубля, что превышает 75% от действительной стоимости автомобиля, то есть наступила конструктивная гибель застрахованного ТС. Истцу предложено снять ТС с регистрации, передать ответчику годные остатки, после чего будет произведена выплата страхового возмещения (л.д. иные данные).

Также ответчиком был составлен страховой акт, в соответствии с которым страховое возмещение составит 241912 руб. 70 коп. (л.д. иные данные).

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представителем ответчика, который, не оспаривая наступления страхового случая, полагал, что оснований для страховой выплаты не имеется.

С указанным отказом страховщика в производстве страховой выплаты согласиться нельзя, поскольку у ответчика имелись все основания для признания страхового случая наступившим и соответствовали Правилам страхования, на основании которых был заключен договор, что подтверждается письмом ОАО «ГСК «Югория».

Согласно выводам отчета №№ ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 526922 руб. Стоимость годных остатков 194587 руб. 30 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт, сторонами оно не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что в добровольном порядке выплатил истцу страховую сумму в установленном размере, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил обязательства по приведенному договору страхования.

В разделе 12.6.3. Правил комплексного страхования, на основании которых заключен договор страхования между Акчуриным и страховщиком, установлено, что в случае, если нет лица, виновного в повреждении застрахованного транспортного средства, но транспортное средство получило существенные повреждения и есть основания предполагать полную гибель застрахованного транспортного средства, осмотр производится представителем организации, имеющей право экспертной оценки, с обязательным участием представителя Страховщика. Существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства может быть равна или превысить 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения Договора.

В соответствии с п. 16.2.1 Правил, при условии, что остатки транспортного средства остаются у Страхователя - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по группе или "Автокаско", за вычетом:

а) износа транспортного средства с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая (п. 16.2.3);

б) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);

в) безусловных франшиз, установленных в договоре страхования;

г) стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации.

Согласно п. 16.2.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, износ ТС в течении периода страхования определяется следующим образом:

Для ТС со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более одного года берется 1% от страховой суммы за каждый месяц действия договора (причем неполный месяц считается за полный).

Как видно из договора страхования, сторонами была определена страховая сумма в размере 450000 руб., при этом очевидно, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость ТС, т.е. наступила гибель ТС.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Истец, пожелав годные остатки передать ответчику, воспользовался своим правом в порядке вышеуказанной нормы, направил 29 декабря 2011 года в адрес ответчика соответствующее заявление. Следовательно, право собственности на транспортное средство следует считать за ответчиком с момента снятия транспортного средства с учета МРЭО ГИБДД г. Саратова, в соответствии с требованиями ответчика, отраженными в ответе с исх. № № от 19 января 2012 года, а именно с 27 января 2012 года.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая возмещению истцу, с учетом износа ТС за период с начала действия договора до момента ДТП (3%) равна 436500 руб.

При рассмотрении указанного дела не установлено оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

То есть в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю.

Вместе с тем, при буквальном толковании условий договора, содержащегося в п. 2.2.2. Правил, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, следует, что им предусмотрены конкретные случаи: повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством и т.д.

Судом установлено, что 16.09.2011 г. в результате происшествия, произошедшего при выше указанных обстоятельствах, транспортному средству являющемуся объектом страхования по договору, заключенному между Акчуриным Г.Г. и ОАО «ГСК «Югория» причинены повреждения, что повлекло за собой ущерб транспортному средству. Умысла в действиях страхователя, выгодоприобретателя действий увеличивающих ответственность страховщика, а также обстоятельств, предусмотренных разделами 4, 17 Правил не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законных оснований у ОАО «ГСК «Югория» для отказа в выплате Акчурину Г.Г. страхового возмещения в установленном судом размере, не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 16.09.2011 г. наступил страховой случай - повреждение автомобиля в результате ДТП, предусмотренный договором страхования, в связи с чем, невыполнение обязательств в объеме, предусмотренном договором ОАО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения необоснованно, законных оснований для освобождения страховщика либо уменьшения суммы страхового возмещения судом не установлено.

При этом суд обязывает истца по решению суда передать застрахованное транспортное средство Страховщику, а ответчику принять указанное транспортное средство в силу возникновения права собственности на него в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также заявления истца об отказе от своих прав на него от 29 декабря 2011 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду, каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика либо уменьшения суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с этим суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика убытков - расходов по оплате охранных услуг платной автостоянки за период с 30 декабря 2011 года по 26 марта 2012 года, подтвержденные справками ООО ПБО «Винкер», а также кассовыми чеками, размере 6880 руб. (л.д. 50).

Как следует из пояснений истца, он с целью предотвращения хищения имущества и уменьшения негативных последствий от страхового случая, полагая, что передаст остатки транспортного средства Страховщику, поместил ТС на платную автостоянку. Письмом ОАО «ГСК «Югория» истцу было предложено передать годные остатки ответчику, в его исполнение истец снял ТС с учета, однако ответчик отказался принимать у истца ТС.

При указанных обстоятельствах, которые представителем ответчика не оспариваются, истец понес расходы, которые подлежат взысканию с ОАО «ГСК «Югория».

Также суд считает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 12.10. Правил установлено, что после предоставления Страхователем документов, указанных в п. 12.7, Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Согласно п. 12.12.6 Правил, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов указанных в п. 12.7,12.10 и Отчета об оценке независимой экспертизы Страховщик оформляет Страховой акт. В соответствии с п. 12.12.7., Страховщик производит выплату страхового возмещения в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления Страхового акта.

Судом установлено, что страховой акт составлен 26.12.2011 г.

Судом установлено, что ответчиком не произведена страховая выплата истцу.

Законных оснований для отсрочки производства страховой выплаты у страховщика не имелось.

Соответственно на сумму не выплаченного страхового возмещения 436500 руб. за период, начиная с 24 января 2012 г. по 28 марта 2012 г. (дата окончания начисления процентов заявленная истцом в иске) истец имеет право на начисление процентов (период просрочки 65 дней).

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о процентах, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, поскольку она наиболее приближена к значениям ставок за период пользования денежными средствами. На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования согласно телеграмме ЦБ РФ от 26.12.2011 года № 2758-У установлена 8 %.

(436500 руб. х 8 %) : 360 х 65 = 6305 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 марта 2012 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,022% в день от оставшейся суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696,85 руб. (л.д. иные данные), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13 февраля 2012 года истцом было заключено соглашение на оказание юридической помощи, а также произведена его оплата на сумму в размере 25 000 руб. (л.д. иные данные).

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Акчурина ФИО8 в счет страхового возмещения 436500 руб., расходы по оплате охранных услуг автостоянки в размере 6880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696,85 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 467381 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 85 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Акчурина ФИО10 производить, начиная с 29 марта 2012 года исходя из ставки рефинансирования 0,022% в день (8% годовых) от оставшейся непогашенной суммы долга до дня полной уплаты страхового возмещения.

Обязать Акчурина ФИО11 передать, а открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» принять транспортное средство - автомобиль Мицубиши Лансер 1,6, 2009 года выпуска, кузов №,тип ТС легковой седан, шасси № отсутствует, двигатель № красный,идентификационный номер(VIN) №

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (07 апреля 2012 г.).

Судья