Дело № 2-2187/12

Определение

16 апреля 2012 года         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского районного города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,

установил:

заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-управляющая компания» об обязании незамедлительно удалить с кровельного покрытия домов наледь и сосульки, ссылаясь на то, что прокуратурой Волжского района г. Саратова проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес> и в жилом многоквартирном <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО «Жилищно-управляющая компания». В ходе проверки установлено, что ООО «Жилищно-управляющая компания» является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные жилые дома. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Жилищно-управляющая компания» нарушаются. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес> на крышах домов имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома меняется, в связи, с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным. Тем самым со стороны ООО «Жилищно-управляющая компания» п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи с чем заместитель прокурора обратился в суд с указанным иском и просит обязать ООО «Жилищно-управляющая компания» незамедлительно удалить с кровельного покрытия <адрес> и <адрес> наледь и сосульки.

В ходе рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора Волжского района г. Саратова поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 222 ГПК РФ,

определил:

принять от заместителя прокурора Волжского района г. Саратова отказ от иска.

Производство по делу по иску заместителя прокурора Волжского районного города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Ю.В. Ефимкина