Дело № Дело № 2-1721/12 Определение 18 апреля 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияненко ФИО5 к Синюкову ФИО6, министерству культуры Саратовской области о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, установил: Кияненко И.Ф. обратился в суд с иском к Синюкову В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию в областных средствах массовой информации; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., взыскать затраты на лечение в сумме 177522 руб. 26.03.2012 года истец уточнил исковые требования, просит обязать Синюкова В.Н., Министерство культуры <адрес> опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, содержащихся в пункте 2 приказа Министерства культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене приказа об увольнении» - «Отделу правовой, кадровой и организационной работы министерства обеспечить подготовку приказа об увольнении Кияненко И.Ф. с должности директора государственного автономного учреждения культуры «Саратовский академический театр оперы и балета» после восстановления его трудоспособности и выходом на работу»; в распространенном на официальном сайте Министерства культуры <адрес> пресс-релизе от ДД.ММ.ГГГГ «Министерство культуры <адрес> выражает признательность» - «Заработная плата художественного и артистического состава театра из года в год оставалась неизменно низкой… В то время как административно-управленческий персонал имел денежное содержание, более чем в десять раз превышающую среднюю зарплату по театру…Наши ведущие мастера сцены - люди, на которых держится имидж театра, его творческая составляющая, практически не получали стимулирующих выплат… В театре имели место обстоятельства, приведшие в 2011 году к появлению коррупции. В марте и октябре 2011 года Министерством культуры области были проведены проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности театра, в ходе которых были выявлены грубые нарушения - искажения официальной государственной статистической отчетности, представленной театром в министерство культуры и Росстат… Искажение в квартальной и годовой отчетности за 2011 год по завышенному количеству репертуарных спектаклей и зрителей на них стали основанием для премирования в повышенном размере руководителя театра Кияненко И.Ф…. Факты нарушений, допущенных административным руководством театра, стали основанием для представлений, направленных Саратовской областной прокуратурой и Счетной палатой в адрес министерства культуры области… В соответствии с выводами комиссии, осуществляющей проверку финансово-хозяйственной деятельности в театре, было принято решение о расторжении контракта с И.Ф. Кияненко.»; в распространенном www.mincult.saratov.gov.ru комментарии пресс-службы министерства культуры области в связи в размещением информации на сайтах ИА «Общественное мнение» и «Взгляд». 16.02.2012 комментарии пресс-службы министерства культуры области в связи с размещением информации на сайтах ИА «Общественное мнение» и «Взгляд» - «В целом же по итогам 2011 года в отношении Кияненко И.Ф. комиссией министерства принято решение стимулирующие выплаты не применять». Взыскать с Синюкова В.Н. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 177522 руб., в счет возмещения упущенной выгоды от неполучения заработной платы 432277 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил основания своих исковых требований, а также требования в части возмещения причиненного ему материального ущерба (затраты на лечение), просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 88761 руб. В ходе рассмотрения дела по существу от истца Кияненко И.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Производство по делу по иску Кияненко ФИО7 к Синюкову ФИО8, министерству культуры <адрес> о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Ю.В. Ефимкина принять от истца Кияненко ФИО9 отказ от иска.