Дело № 2- 1500 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., с участием представителя истца Жуковой Т.А., действующей на основании доверенности № 04-18/52 от 01.01.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Крупанову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «иные данные» и Крупановым А.Е. был заключен кредитный договор №ф от 16.12.2010г. на сумму 200.000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 16 числа (включительно), начиная с января 2011 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 200.000 руб. были перечислены на счет ответчика Крупанова А.Е. открытый в ЗАО АКБ «иные данные» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 02.02.2012г. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ « иные данные » составляет 348.664,41 руб., из которых: сумма основного долга - 196.978,80 руб., пени по просроченному основному долгу - 9.034,96 руб., плата за пользование кредитом - 79.602,52 руб., пени по просроченной плате - 63.048,13 руб. Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца Жукова Т.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2012г. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция направленная в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повести и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает Крупанова А.Е. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании Крупанов А.Е. по кредитному договору №ф от 16.12.2010г. получил денежные средства в сумме 200.000 руб. сроком на 60 месяцев под 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 1672 от 16.12.2010 г. (л.д. 15) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 16 числа, начиная с января 2011 г., равными по сумме платежами, указанными в Графике платежей, т.е. в размере 8764 руб. 00 коп. ( л.д.9-12 ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. 5.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре ( л.д.10 ). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту, платы за пользование кредитом за каждый день просрочки ( л.д. 9 ). В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 7-8 расчету, по состоянию на 02.02.2012г. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ « иные данные » составила 348.664,41 руб., из которых: сумма основного долга - 196.978,80 руб., пени по просроченному основному долгу - 9.034,96 руб., плата за пользование кредитом - 79.602,52 руб., пени по просроченной плате - 63.048,13 руб., в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита ( л.д. 16 ). Ответчик добровольно обязательства по возврату кредита и платы за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнил. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки. Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии задолженности в сумме 348.664,41 руб. В силу ст. 450 ГК РФ, п. 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором. В судебном заседании установлено, что 23.01.2012г. ответчику были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен десятидневный срок для досрочного погашения задолженности. Однако, в установленный срок задолженность по кредитному договору оплачена не была. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, платы за кредит по день вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6.686,64 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 4902 от 06.02.2012 г. ( л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, решил: Кредитный договор №ф от 16.12.2010г. расторгнуть и взыскать с Крупанова А.Е. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2012 г. в сумме 348.664 ( триста сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 41 коп., из них: сумма основного долга - 196.978,80 руб., пени по просроченному основному долгу - 9.034,96 руб., плата за пользование кредитом - 79.602,52 руб., пени по просроченной плате - 63.048,13 руб. Взыскивать с Крупанова А.Е. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> плату за кредит по кредитному договору №ф от 16.12.2010г. по ставке 0,13 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 03.02.2012 г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 196.978 ( сто девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 80 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Взыскать с Крупанова А.Е. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.686 ( шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб.64 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: