Дело №2-1739

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

         02 мая 2012 г. г. Саратов.

         Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

с участием представителя истца Волковой Л.П., действующей на основании доверенности от 22.11.2011г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хантимирова И.С. к Тепарову Р.И., Кварцхава И.Г. о взыскании долга по договорам займа,

                                                           установил:

       Хантимиров И.С. обратился в суд с иском к Тепарову Р.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 03.11.2010г. истец передал Кварцхава И.Г. по расписке денежную сумму в размере 1.100.000 руб., которую она обязалась вернуть 03.12. 2010 г. 18.11. 2010 г. истец передал Кварцхава И.Г. по расписке денежную сумму в размере 1.000.000 руб., которую она обязалась вернуть 28.11.2010 г.19 ноября 2010 г. истец передал Кварцхава И.Г. по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 руб., которую она обязалась вернуть 26.11.2010 г. Кварцхава И.Г. по расписке обязалась вернуть 1 700 000 руб.Однако Кварцхава И.Г. не выполнила свои обязательства по распискам и не возвратила сумму займа в указанный в расписках срок. В расписках в качестве поручителя указан ответчик по делу - Тепаров Р.И.. Ставя добровольно свою подпись под указанными выше расписками, Тепаров Р.И. подтвердил свой статус поручителя и взял на себя обязательства, предусмотренные гражданским законодательством РФ. Согласно действующему законодательству, поручитель отвечает перед заимодавцем (кредитором) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, и других убытков заимодавца (кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.Тепарову Р.И. было направлено письмо с требованием выполнить обязательства по возврату денежной суммы по распискам от 03.11.2010 г., 18.11.2010 г. и 19.11.2010 г. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3.800.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

      Определением суда от 03.04.2012 г. к участию в деле на стороне ответчика привлечена Кварцхава И.Г.

      Заявлением от 17.04.2012г. истец дополнил исковые требования. Просил взыскать сумму займа в 3.800.000 руб. с Тепарова Р.И. и Кварцхава И.Г. в солидарном порядке.

       Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель истца Волкова Л.П. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в объеме, изложенном в заявлении от 17.04.2012 г., дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

      Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и с согласия представителя истца в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

      Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.

      В судебном заседании установлено, что 03.11.2010 г. между истцом и ответчиком Кварцхава И.Г. был заключен договор займа ( составлена расписка в передаче - получении денежных средств) по условиям которого Хантимиров И.С. предоставил, а Кварцхава И.Г. получила займ в размере 1.100.000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик Кварцхава И.Г. взяла на себя обязательства возвратить сумму займа 03.12.2010г.

       18.11.2010 г. между истцом и ответчиком Кварцхава И.Г. был заключен договор займа ( составлена расписка в передаче - получении денежных средств) по условиям которого Хантимиров И.С. предоставил, а Кварцхава И.Г. получила займ в размере 1.000.000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик Кварцхава И.Г. взяла на себя обязательства возвратить сумму займа 28.11.2010г.

       19.11.2010 г. между истцом и ответчиком Кварцхава И.Г. был заключен договор займа ( составлена расписка в передаче - получении денежных средств) по условиям которого Хантимиров И.С. предоставил, а Кварцхава И.Г. получила займ в размере 1.500.000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик Кварцхава И.Г. взяла на себя обязательства возвратить 26.11.2010 г. - 1. 700.000 руб.

      Как следует из текста вышеуказанных расписок они были составлены при поручительстве Тепарова Р.И., подписавшего расписки о передаче-получении денежных средств от 03.11.2010г., 18.11.2010г. и 19.11.2010г.

В установленный соглашением срок ответчик Кварцхава И.Г. не возвратила истцу займы на общую сумму 3.800.000 руб.

     Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

      Доказательств возврата Кварцхава И.Г. истцу в полном объеме суммы долга по договорам займа от 03.11.2010г., 18.11.2010г. и 19.11.2010 г., ответчиком суду не представлено.

     При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от 03.11.2010г., 18.11.2010г. и 19.11.2010г. на общую сумму 3.800.000 руб. подлежат удовлетворению.

      Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

      Ответчиком Кварцхава И.Г. доказательств, свидетельствующих о незаключении договоров займа по безденежности, суду не представлено.

       Рассмотрев требование истца о взыскании суммы задолженности по договорам займа в солидарном порядке с Тепарова Р.И. - поручителя по договорам займа, заключенным Кварцхава И.Г., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 362 договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Поскольку в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, существенным условием договора поручительства является объем ответственности поручителя и срок действия поручительства. Как следует из представленных истцом расписок стороны договора ( Хантимиров И.С. и Тепаров Р.И.) не пришли к соглашению об объеме ответственности поручителя и сроке действия договора поручительства, что свидетельствует о незаключении договоров поручительства между Хантимировым И.С. и Тепаровым Р.И. в обеспечение обязательств Кварцхава И.Г. по договорам займа от 03.11.2010г., 18.03.2010г. и 19.03.2010г.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Кварцхава И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27.200 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 03.02.2012г. и 02.03.2012 г. (л.д. 4, 20).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ суд

                                                       решил:

       Взыскать с Кварцхава И.Г. в пользу Хантимирова И.С. заложенность по договорам займа от 03.11.2010г, 18.11.2010г. и 19.11.2010г. в сумме 3.800.000 ( три миллиона восемьсот тысяч ) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27. 200 ( двадцать семь тысяч двести) руб.

      Хантимирову И.С. в иске к Тепарову Р.И. о взыскании долга по договорам займа, отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья: