И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов                              10 мая 2012 года

Волжский районный суд г. Саратова

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием

представителя истца Прыткова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацуто ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» о признании недействительным части кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

      Мацуто М.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и Банком «Ренессанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № посредством Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 48 месяцев на сумму 257787 р. 04 к., со ставкой по кредиту в размере 14% годовых. Кроме того, в соответствии с п. 2.8 Предложения о заключении договора ответчик установил комиссию за обслуживание кредита в размере 0,35% от первоначальной суммы кредита, т.е. 902 р. 25 к. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит является погашенным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им ответчику в качестве комиссии за обслуживание кредита было выплачено 34825 р. 50 к. Указанный пункт Предложения о заключении договора считает противоречащим Закону «О защите прав потребителей», т.к. указанная комиссия взималась за открытие и ведение ссудного счета, которая не является самостоятельной банковской услугой. Кроме того, при оформлении кредита ему была навязана Программа страхования, за подключение к которой ответчик списал с его счета 10005 р. 97 к., предварительно увеличив размер кредита на указанную сумму. Договор страхования вправе заключать страховая компания, но не банк. Договор страхования он ни с кем не подписывал, никакого полиса ему не выдавали. Комиссия за подключение к Программе страхования составляет 0,7% от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Комиссия за подключение к Программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со Счета заемщика в Банке. Также в стоимость подключения ответчик включил НДС, не уведомив об этом его, что является незаконным списанием со счета суммы НДС в сумме 1801 р. 07 к., т.к. он в силу ст. 143 НК РФ не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. Просил признать п. 2.8 кредитного договора недействительным, признать положение Кредитного договора недействительным в части условия о взимание комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную комиссию в сумме 43308 руб., уплаченную комиссию за подключение к программе страхования в сумме 10005 р. 97 к., незаконно списанную со счета сумму НДС в размере 1801 р. 07 к., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8224 р. 90 к., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, просил взыскать проценты в размере 8198 р. 76 к.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, о чем в деле имеются их заявления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленным ответчиком возражений на иск Мацуто М.А., ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Мацуто М.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Мацуто М.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, сроком на 48 месяцев на сумму 257787 р. 04 к., со ставкой по кредиту в размере 14% годовых. Из содержания Предложения о заключении кредитного договора следует, что обязательным условием выдачи кредита является уплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,35% от суммы кредита (п. 2.8). Указанный кредитный договор является договором присоединения (л.д. 10-13).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Мацуто М.С. перед ООО КБ «Ренессанс Капитал» по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме (л.д. 32).

    Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

    В силу части 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно с п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    В порядке ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Исходя из ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

     Согласно толкованию, данному Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

     В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

     В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     Согласно ст. 29 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности»процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

     На основании ст. 30 вышеуказанного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными

средствами через кассу банка.

    Из указанного следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета и данная обязанность возлагается на кредитора.

    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

    Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод, что предоставление кредита физическому лицу и его возврат возможны без открытия и ведения счета.

    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, которая подлежит оплате.

    Соответственно включение в договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, обслуживание долга, ущемляет установленные законом права потребителя, противоречат закону и не подлежат применению.

    Как видно из пункта 2.8 кредитного договора на заемщика была возложена обязанность по уплате Банку ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,35%, что согласно графику платежей составило 902 р. 25 к. (л.д. 13-14).

    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, судом установлено, что никаких дополнительных услуг, предоставляемых Банком Мацуто М.А., кроме кредитования, за которые Банк получал вознаграждение, предусмотренное договором в виде процентов, не предоставлялось.

    Условие договора о взимании с Мацуто М.А. комиссии за обслуживание кредита противоречит приведенным нормам права, данные действия банка не соответствуют требованиям закона

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее

недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, п. 2.8 Предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Мацуто М.А. по оплате комиссии за обслуживание кредита является недействительным.

    Как видно из условий договора, Мацуто М.А. согласился на подключение его к Программе страхования на условиях, предусмотренных в Предложении и Условиях, а именно, просил Банк заключить со страховой компаний Договор страхования в отношении его жизни и здоровья, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезнь и инвалидность 1 или 2 группы (с ограничением трудоспособности 2 и 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни, для чего намерен оплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренных п. 14.2 Условий, предложив Банку списать сумму Комиссии за подключение к Программе страхования с его счета, назначив Банк выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, но не выше суммы Полной задолженности, о чем имеется его подпись (л.д. 12).

    В соответствии с Договором страхования №, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал», Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Застрахованными лицами по данному Договору являются физические лица - заемщики Банка, заключившие с Банком договоры предоставления потребительского кредита и/или договоры предоставления кредита и/или договоры о предоставлении кредита в российских рублях (для целей приобретения автомобиля) и указанные в Списке застрахованных - реестре платежа. Ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с начала календарного месяца Банк направляет Страховщику Список Застрахованных - реестр платежа, заключивших с Банком договор на предоставление кредита в предшествующем календарном месяце и давших согласие на свое включение в договор страхования (л.д. 72-73).

    Из представленной Банком копии выписки из реестра Застрахованных - реестра платежа следует, что Мацуто М.А. входит в указанный реестр.

    Согласно выписке по счету Мацуто М.А. со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ были списаны в счет уплаты комиссии за присоединение к Программе страхования клиента денежные средства в размере 10005 р. 97 к., а также НДС в размере 1801 р. 07 к. (л.д. 30).

    Взимание с Мацуто М.А. комиссии за присоединение к Программе страхования клиента не противоречит приведенным нормам права, данные действия банка соответствуют требованиям закона и договора, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания взыскания данной комиссии с ответчика, поскольку при предоставлении услуги по выдаче кредита, данная услуга не была обусловлена обязанностью заемщика Мацуто М.А. приобрести услугу по страхованию. Кроме того, поскольку исполнение по взиманию данной комиссии совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, суд находит пропущенным срок на подачу иска в данной части, т.к. 3-летний срок оспаривания действий истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании указанной комиссии должно быть отказано, также на указанную сумму не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по взиманию ДД.ММ.ГГГГ с Мацуто М.А. налога на добавленную стоимость в размере 1801 р. 07 к., в нарушение ст. 143 Налогового кодекса РФ, т.к. он не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (ни организацией, ни индивидуальным предпринимателем, ни лицом, перемещающем товары через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле).

Однако в связи с пропуском Мацуто М.А. 3-летнего срока на обращение с иском в суд о взыскании незаконно уплаченной суммы НДС, в удовлетворении его требований также должно быть отказано, т.к. списание данной денежной суммы произошло ДД.ММ.ГГГГ

    В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами за период с августа 2008 года по октябрь 2011 года Мацуто М.А. за обслуживание кредита оплачена комиссия в сумме 43308 руб.

Суд соглашается с заявлением ООО КБ «Ренессанс Капитал» о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожно сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, погашение кредита, в том числе, комиссии за обслуживание кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами составляет 902 р. 25 к. (п. 2.8 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла главы 12 ГК РФ, нарушенное право подлежит защите в пределах срока исковой давности. Суд может удовлетворить требования о взыскании убытков только в пределах этого срока, который исчисляется с января 2009 года, так как Мацуто М.А. за защитой нарушенных прав обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с января 2009 г. по октябрь 2010 г. в размере 39699 руб. (902 р. 25 к. х 44 месяца). В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании уплаченной комиссии Мацуто М.А. за предшествующий период до января 2012 г. должно быть отказано.

В порядке ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Таким образом, требования Мацуто М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако расчет истца судом во внимание принят быть не может, поскольку сделан без учета истечения срока исковой давности. Следовательно, с ответчика в пользу Мацуто М.А. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3811 р. 40 к. согласно расчету:

ставка рефинансирования на момент предъявления иска 8% годовых, ставка рефинансирования в день 0,022% (8:360 дней). Сумма процентов в день 0,20 руб. (сумма ежемесячной комиссии 902 р. 25 к. х 0,022%).

Долг за январь 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 1061 день = 212 р. 20 к.

Долг за февраль 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 1031 день = 206 р. 20 к.

Долг за март 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 1003 день = 200 р. 60 к.

Долг за апрель 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 970 дней = 194 руб.

Долг за май 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 942 дня = 188 р. 40 к.

Долг за июнь 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 911 дней = 182 р. 20 к.

Долг за июль 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 879 дней = 175 р. 80 к.

Долг за август 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 850 дней = 170 руб.

Долг за сентябрь 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 819 дней = 163 р.80 к.

Долг за октябрь 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 788 дней = 157 р. 60 к.

Долг за ноябрь 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами

758 дней = 151 р. 60 к.

Долг за декабрь 2009 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 728 дней = 145 р. 60 к.

Долг за январь 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 697 дней = 139 р. 40 к.

Долг за февраль 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 666 дней = 133 р. 20 к.

Долг за март 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 638 дней = 127 р. 60 к.

Долг за апрель 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 606 дней = 121 р. 20 к.

Долг за май 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 577 дней = 115 р. 40 к.

Долг за июнь 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 546 дней = 109 р. 20 к.

Долг за июль 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 515 дней = 103 руб.

Долг за август 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 485 дней = 97 руб.

Долг за сентябрь 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 452 дней = 90 р. 40 к.

Долг за октябрь 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 424 дня = 84 р. 80 к.

Долг за ноябрь 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 393 дня = 78 р. 60 к.

Долг за декабрь 2010 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 361 день = 72 р. 20 к.

Долг за январь 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 332 дня = 66 р. 40 к.

Долг за февраль 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 301 день = 60 р. 20 к.

Долг за март 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 273 дня = 54 р. 60 к.

Долг за апрель 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 242 дня = 48 р. 40 к.

Долг за май 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 212 дня = 42 р. 40 к.

Долг за июнь 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 179 дней = 35 р. 80 к.

Долг за июль 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 151 день = 30 р. 20 к.

Долг за август 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 120 дней = 24 руб.

Долг за сентябрь 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами 88 дня = 17 р. 60 к.

Долг за октябрь 2011 г. - 0,20 руб. в день х период пользования денежными средствами

59 дней = 11 р. 80 к.

Итого 3811 р. 40 к.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец, несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку включение в договор условий, ущемляющих права потребителя не могло не причинить ему нравственных переживаний. Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Так как ответчиком нарушены права потребителя, за несоблюдение досудебного урегулирования спора, добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ООО КБ «Ренессанс Капитал» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 48510 р. 40 к., взысканной в пользу Мацуто М.А. (43510 р. 40 к. + 5000 руб.), а именно, в размере 24255 р. 20 к. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1705 р. 31 к. (200 руб. по требованию нематериального характера о возмещении морального вреда + 1505 р. 31 к. от цены иска 43510 р. 40 к.), от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать недействительным п. 2.8 Предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Мацуто ФИО9 по оплате комиссии за обслуживание кредита.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» в пользу Мацуто ФИО10 уплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 39699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3811 рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 48510 (сорок восемь тысяч пятьсот десять) рублей 40 копеек, в остальной части иска - отказать.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» штраф в доход бюджета Муниципального образования «Город Саратов» в сумме 24255 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» в доход государства государственную пошлину в сумме 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                               С.В. ЮДИНА