Дело № 2-2331/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А., при секретаре Костаковой А.В. с участием представителя истца Сарсеновой А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Семеоненко Э. Р. о защите прав неопределенного круга потребителей установил: Истец обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к ответчице, в обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки деятельности индивидуального предпринимателя в торговой точке по адресу: <адрес> магазин «Агу» были выявлены нарушения. По розничному договору купли-продажи был приобретен товар: слюнявчик иные данные», розового цвета по цене 210 руб., производитель Турция. Отсутствовала информация о товаре на русском языке. По требованию на данный товар не были представлены декларация или сертификат соответствия на товар. Было выявлено ненадлежащее оформление ценников на товар - отсутствовали наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Установлено отсутствие в уголке потребителя информации о ИНН, ОГРН и Правил торговли. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя Семеоненко Э. Р., выразившееся в осуществлении деятельности при отсутствии информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, Правил торговли; в ненадлежащем оформлении ценников на товар; в непредставлении по требованию потребителя сертификата соответствия на приобретенный товар слюнявчик «иные данные производства Турция, продаже товара слюнявчика «иные данные» производства Турция в отсутствии информации о товаре на русском языке. Обязать индивидуального предпринимателя прекратить эти противоправные действия. Обязать ответчицу довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель истца Сарсенова А.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Просила взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», организация является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, отвечает по своим обязательствам находящимся в его собственности или оперативном управлении обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (п.1.4). В соответствии с п. 2.1. Устава, основными целями деятельности Организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах), и их изготовителе (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Из ст. 8 Закона следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В соответствии с пунктом 9 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009 г.) - настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Пунктом 12 предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Согласно п. 19 вышеуказанных Правил, Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В целях усиления контроля за обеспечением качества и безопасностью использования на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке», с 1 июля 1998 г. запрещена продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию. Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, фирмы - изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики; правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках - вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Согласно ст.46 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). В судебном заседании установлено, что Семеоненко Э.Р. осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет торговую место по адресу: <адрес> магазин «Агу». ДД.ММ.ГГГГ в указанной торговой точке была осуществлена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей. В ходе проверки был приобретен товар: слюнявчик «Bebetto», розового цвета по цене 210 руб., производитель Турция. Изложенное подтверждается товарным чеком. (л.д.8). По результатам указанно проверки был составлен акт. (л.д.7). В ходе проверки были выявлены нарушения, выразившееся в осуществлении деятельности при отсутствии информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, Правил торговли; в ненадлежащем оформлении ценников на товар; в непредставлении по требованию потребителя сертификата соответствия на приобретенный товар слюнявчик «Bebetto», производства Турция, продаже товара слюнявчика «Bebetto» производства Турция в отсутствии информации о товаре на русском языке. Описание нарушений в акте соответствует нарушениям, подробно описанным в установочной части решения. Согласно № 8540 Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009г. N 982, сертификации подлежат изделия швейные бельевые для детей, изделия для новорожденных и детей ясельного возраста. При установленных обстоятельствах суд полагает, что при рассмотрении дела добыто достаточно доказательств наличия нарушений требований законодательства о защите прав потребителей со стороны ответчицы. Ответчицей возражений, доказательств в опровержение заявленных требований истца не представлено. С учетом изложенного, суд считает исковые требования доказанными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом было оплачено за услуги представителя 5 000 руб. При решении вопроса о размере судебных расходов суд учитывает характер спора, продолжительность рассмотрения дела - одно судебное заседание и находит обоснованным, разумным и соответствующим конкретному делу, уровню сложности дела, размер возмещения в сумме 1 500 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Семеоненко Э. Р., выразившееся в осуществлении деятельности при отсутствии информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, Правил торговли; в ненадлежащем оформлении ценников на товар; в непредставлении по требованию потребителя сертификата соответствия на приобретенный товар слюнявчик «Bebetto», производства Турция, продаже товара слюнявчика «Bebetto» производства Турция в отсутствии информации о товаре на русском языке. Обязать индивидуального предпринимателя Семеоненко Э. Р. прекратить эти противоправные действия. Обязать индивидуального предпринимателя Семеоненко Э. Р. довести до сведения потребителей, через средства массовой информации - газету «Парадный подъезд» резолютивную часть настоящего решения, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать индивидуального предпринимателя Семеоненко Э. Р. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеоненко Э. Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления Судья А.А. Даниленко