Дело № 2-2005/12 Решение Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Любченко Е.В., с участием представителя ответчика - открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Фомина Н.В., действующего на основании доверенности № № от 01.01.2011 г., выданной сроком до 31.12.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалева ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании страховой выплаты, установил: Завалев И.Е. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 14 июня 2011 года, Завалевым ФИО9, в соответствии с договором купли-продажи был приобретен автомобиль Мерседес Бенц н/з №. На основании акта приема-передачи ют 14 июня 2011 года данный автомобиль был передан ему в собственность. На основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 июня 2011 года все полномочия по данному транспортному средству были также переданы истцу собственником. 08 июля 2010 года вышеуказанное транспортное средство было застраховано в соответствии с договором страхования SYS № по рискам хищение и ущерб в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Срок страхования составил с 20 июля 2010 года по 19 июля 2011 года. 28 мая 2011 года в г. Саратов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство Мерседес Бенц н/з № получило технические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством на основании путевого листа № № Защелкин В.Н., который в соответствии с договором страхования являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился с заявлением о наступления страхового случая в данную страховую компанию. После предоставления всех необходимых документов 19 июля 2011 года страховщиком была организована независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства. На принятие решения о выплате страхового возмещения на основании Правил страхования КАСКО страховщиком установлен 20-ти дневный срок, по истечении которого осуществляется страховая выплата, либо страхователю направляется письменный отказ. По истечении 20-ти дневного срока, не получив на расчетный счет денежных средств, 19 августа 2011 года истец обратился к страховщику с заявлением о предоставлении данных о принятом решении. На его заявление ответа не последовало.18 ноября 2011 года истец обратился в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области для выяснения величины причиненного ему материального ущерба. В соответствии с экспертным заключением № № от 05 декабря 2011 года стоимость восстановительного ремонта составила 692680 руб.. 16 декабря 2011 года платежным поручением № 243 истцу было перечислено 511 936 руб. в качестве выплаты страхового возмещения. Таким образом, сумма материального ущерба перечислена истцу не в полном объеме. Не возмещенная сумма материального ущерба составила 692 680 - 511 936 = 180 744 рубля. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ Договор имущественного страхования-по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы). Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая, что ответчик в сроки, оговоренные в Правилах страхования не произвел выплату страхового возмещения, Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой за выполненные работы по государственному контракту начиная с 19 августа 2011 года (согласно Правил страхования). Банковская ставка рефинансирования составляет 8 % в соответствии с Указанием Банка России от 13 декабря 2011 г. № № "О размере ставки рефинансирования Банка России". Просрочка обязательств по оплате с 19 августа 2011 года по 16 декабря 2011 года составляет 119 дней. Проценты за один день просрочки составляет 692 680 руб. х 8 % / 360 дней = 153 рубля 93 копейки. Проценты за период с 19 августа 2011 года по 16 декабря 2011 года составляет 153 рубля 93 копейки х 119 дней = 18317 руб. 67 коп.. Таким образом, в связи с неисполнением условий договора страхования, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18317 руб. 67 коп.. При обращении в суд расходы на оплату госпошлины составили 5182 рубля. Истец просил зыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Саратов в свою пользу страховое возмещение в размере 180744 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18317 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5182 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., а всего 209243 рубля 67 коп.. Истец, будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и, кроме того, уточнил исковые требования, в связи с проведением судебной товароведческой экспертизы, в результате которой сумма материального ущерба была установлена в размере 676183 рубля 41 копейка считал необходимым уточнить исковые требования в части взыскания материального ущерба до указанной сумм и просил взыскать в счет страхового возмещения 164247 руб. 41 коп. Учитывая, что ответчик в сроки, оговоренные в Правилах страхования не произвел выплату страхового возмещения, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения начиная с 19 августа 2011 года (согласно Правил страхования). Банковская ставка рефинансирования составляет 8 % в соответствии с Указанием Банка России от 13 декабря 2011 г. № № "О размере ставки рефинансирования Банка России". Просрочка обязательств по оплате с 19 августа 2011 года по 16 декабря 2011 года составляет 119 дней. Проценты за один день просрочки составляют 676183 рубля 41 коп. х 8 % / 360 дней =150 руб. 26 коп. Проценты за период с 19 августа 2011 года по 16 декабря 2011 года составляют 150 руб. 26 коп. х 119 дней =17881 руб. 29 коп.. Таким образом, в связи с неисполнением условий договора страхования, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17881 руб. 29 коп.. При обращении в суд расходы на оплату госпошлины составили 5182 руб. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17881 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5182 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., а всего 192310 руб. 70 коп. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. Разделом 4 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия», предусмотрены страховые риски, т.е. событие, на случай наступления которых, заключается договор страхования (л.д. иные данные). По данным правилам ОСАО «РЕСО - Гарантия» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков: Пункт 4.1.1 "УЩЕРБ" - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: - дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.); - опрокидывания; - пожара, тушения пожара, взрыва; - необычных для данной местности стихийных явлений природы; - падения или попадание на застрахованное транспортное средство инородных предметов; - удара о транспортное средство предметов, вылетевших из-под колес других транспортных средств; - противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). Согласно пункту 4.1.1.1. Правил, страховщик не возмещает ущерб, вызванный: утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, естественным износом застрахованного транспортного средства вследствие его эксплуатации. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 5.2. Правил, страховая сумма по риску, указанная в договоре страхования (страховом полисе), является денежной суммой, в пределах которой Страховщик обязуется при на ступлении каждого страхового случая по этому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплатить страховое возмещение или страховую сумму. В разделе 12 Правил определен порядок определения ущерба, размера страхового возмещения и условия осуществления выплаты страхового возмещения. Так согласно пункту 12.6 Правил установлено, что выплата страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства производится Страхо вателю (Выгодоприобретателю) либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахо ванного транспортного средства. В силу пункта 12.7., при наличии в договоре страхования (полисе страхования) франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения по этому риску. Пунктом 12.10. Правил установлено, что в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску "УЩЕРБ", размер ущерба определяется на основании:калькуляции Страховщика либосчетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (Пункт 12.3). В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № 93 является Завалев И.Е.(л.д. иные данные). 08 июля 2010 г. между Завалевым И.Е. и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования по риску АВТОКАСКО автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № 93, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии SYS № от 08.07.2010 г. (л.д.иные данные). Страховая сумма составила 1320000 руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил 87300 руб. Данный договор был заключен на основании Правил страхования транспортных средств, выданных истице. В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 мая 2011 года в г. Саратов на пересечении улиц Соборная и Московская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство Мерседес Бенц н/з № № получило технические повреждения. Судом установлено, что 28.05.2011 г. в результате происшествия, произошедшего при выше указанных обстоятельствах, транспортному средству, являющемуся объектом страхования по договору от 08.07.2010 г., заключенному между Завалевым И.Е. и ОСАО «Ресо-Гарантия» причинены механические повреждения. Умысла в действиях страхователя, выгодоприобретателя, действий, увеличивающих ответственность страховщика, не установлено. Указанные обстоятельства ответчиком, которым данный случай признан страховым, не оспариваются. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Завалеву И.Е. страховое возмещение в размере 511936 руб., что сторонами не оспаривается (л.д. иные данные). Вместе с тем, согласно выводам экспертного заключения «Центр независимой технической экспертизы № № от 05.12.2011 г., произведенного экспертом Широким Д.Е. по инициативе истца (л.д. иные данные), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц н/з № без учета износа составляет 692 680 руб. 00 коп. По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» Карпенко А.М. от 25.04.2012 г. № № (л.д. иные данные) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц н/з № №, по устранению повреждений, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 мая 2011 года, составит с учетом износа 556016 руб. 82 коп., без учета износа 676183 руб. 41 коп. Суд при вынесении решения кладет в его основу выводы по заключению эксперта Карпенко А.М. ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» от 25.04.2012 г. № №, поскольку эксперт обладает специальными познаниями в области, подлежащей применению по данному делу. Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. При назначении экспертизы от сторон отводов к эксперту не поступило. Эксперт при даче указанного заключения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Что касается экспертных заключений (л.д. иные данные), произведенных в досудебном порядке, то к ним суд относится критически в связи с существенными противоречиями, различиями в виде необходимых работ (замена детали, либо ремонт), без достаточной на то методической мотивации, при этом эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Таким образом,страховая выплата, подлежащая возмещению истцу, складывается из разности причиненного истцу ущерба и ранее выплаченной истцу страхового возмещения и равна 164 247 руб. 41 коп. (676 183 руб. 41 коп.- 511936 руб.). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду, каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика либо уменьшения суммы страхового возмещения. Также суд считает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчиком не оспаривается, что в нарушений требования Правил страхования страховое возмещение истцу было выплачено несвоевременно. Как указывает истец, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи, с несвоевременной выплатой страхового возмещения начиная с 19 августа 2011 года. Банковская ставка рефинансирования составляет 8 % в соответствии с Указанием Банка России от 13 декабря 2011 г. № № "О размере ставки рефинансирования Банка России". Просрочка обязательств по оплате с 19 августа 2011 года по 16 декабря 2011 года составляет 119 дней. Проценты за один день просрочки составляют 676 183 рубля 41 копейка х 8 % / 360 дней =150 руб. 26 коп.. Проценты за период с 19 августа 2011 года по 16 декабря 2011 года составляет 150 руб. 26 коп. х 119 дней =17881 руб. 29 коп. Суд принимая во внимание, что расчет истца является верным, с учетом того, что рассматривает дело в пределах исковых требований и оснований для выхода за их пределы не усматривает, приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17881 руб. 29 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец оплатил 5000 руб. за производство экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю (л.д. иные данные), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Как видно из представленных суду материалов истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5182 руб. (л.д. иные данные), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4842 руб. 57 коп., с учетом размера удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Завалева ФИО10 в счет страхового возмещения 164247 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17881 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842 руб. 57 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., всего 191971 (сто девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят один) руб. 27 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (21 мая 2012 г.). Судья В.В. Кучко