Дело № Дело № 2-2642/2012 Определение 16 мая 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакбаевой ФИО5 к муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» об обязании устранения недостатков, установил: Казакбаева Г.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» и ООО «Пульсар-С» был заключен договор №Д долевого участия в строительстве. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» передает ООО «Пульсар-С» <адрес>, 142 и 144, расположенные в 10-ти этажном жилом <адрес> за переданные квартиры ООО «Пульсар-С» была произведена в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами взаиморасчетов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пульсар-С» уступило Казакбаевой Г.М. по договору свое право требования передачи в собственность после ввода <адрес>, 142 и 144 расположенные в 10-ти этажном жилом <адрес> в <адрес>. Оплата была произведена в полном объеме, что также подтверждено соответствующими документами. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пульсар-С» известило МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» о состоявшейся переуступке. ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> был введен в эксплуатацию. На основании главы 5 договора №Д долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» фактически передало по акту приема-передачи истцу квартиры: трехкомнатную <адрес>, расположенную на 7 этаже, б/с «Д», площадью 107,96 кв. м; трехкомнатную <адрес>, расположенную на 7 этаже, б/с «Д», площадью 80,93 кв. м; двухкомнатную <адрес>, расположенную на 9 этаже, б/с «Г», площадью 53,71 кв. м. В феврале 2012 года истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией права собственности на вышеуказанные квартиры, однако государственная регистрация права собственности на вышеназванные квартиры была приостановлена в связи с наличием ошибок, допущенных в актах приема-передачи квартир: - в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> был указан договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, хотя квартира должна была быть передана по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ; - в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> была указана площадь <адрес>,3 кв. м, когда по представленному на государственную регистрацию кадастровому паспорту, выданному ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», общая площадь квартиры составляет 106,3 кв. м; - в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> был указан <адрес>, вместо <адрес>. В связи с этим истец обратилась в МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» с заявлением, в котором просила выдать надлежащие акты приема-передачи на <адрес>, 142 и 144 в <адрес> в <адрес>, в чем ей было отказано. Данный отказ Казакбаева Г.М. считает неправомерным, так как согласно п. 4.1.5 договора №Д долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан по окончании строительства передать истцу объект долевого строительства (квартиру) по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Данную обязанность, возложенную на него договором, ответчик не исполнил. Просит обязать ответчика устранить недостатки, допущенные в актах приема-передачи от В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Производство по делу по иску Казакбаевой ФИО8 к муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» об обязании устранения недостатков, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Ю.В. Ефимкина
ДД.ММ.ГГГГ квартир №, 142 и 144, расположенных в жилом <адрес> в <адрес> и выдать Казакбаевой Г.М. новые акты приема-передачи на квартир; взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.принять от представителя истца Казакбаевой ФИО6 - Сычевой ФИО7 отказ от иска.