Дело № 2-2615/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., с участием представителя истца Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Колесниковой Ю.В., действующей на основании доверенности № от 01 января 2012 года, выданной сроком по 31 декабря 2012 года, ответчика Дунай Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Дунай Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к заемщику Дунай Николаю Николаевичу с требованиями о расторжении кредитного договора № от 27 апреля 2011 года, досрочном взыскании с заемщика Дунай Н.Н. задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2011 года по состоянию на 10 апреля 2012 года в размере ... рублей ... коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль .... коп.

Также банк просил суд взыскивать с Дунай Н.Н. плату за пользование кредитом в размере 0,17 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 11 апреля 2012 года по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Колесникова Ю.В., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель истца обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с их извещением, в размере ... рубль .... коп.

Ответчик Дунай Н.Н. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчикам правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2011 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Дунай Н.Н..

Взыскать с Дунай Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2011 года по состоянию на 10 апреля 2012 года - ... рублей .... коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... рубль .... коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - .... рубль .... коп., а всего - .... (...) рубль .... коп.

Взыскать с Дунай Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,17% в день, начисленную на сумму остатка основного долга равного ... рублей ... коп., за период с 11 апреля 2012 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)