о расторжении кредитного договора

№ 2-2840/12

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Мещеряковой А.А.

с участием истца Чапурина С.В., представителя ответчика Кулагиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Чапурину С. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указал, что между ЗАО АКБ «иные данные» и Чапуриным С.В. был заключен кредитный договор №ф от 12.03.2010 года, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит № рублей на срок 36 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме.

В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с апреля 2010 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей.

Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчику уведомление о необходимости погашения указанной задолженности.

Согласно расчета истца размер задолженности составляет № руб. № коп., из которых сумма основного долга № руб. № коп., плата за кредит № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу № руб. № коп., пени по плате за кредит № руб. № коп.

Ответчик Чапурин С.В. в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств по кредитному договору. Указал, что не мог погасить задолженность, в связи с отсутствием у него работы и тяжелым материальным положением. Просит снизить размер пени.

Судом исследованы кредитный договор, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление о погашении долга, копия трудовой книжки, копии приходных кассовых ордеров.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Ответчиком не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.

В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также несоразмерность пени по плате за кредит к размеру платы за кредит. Ввиду изложенного, размер пени по данному гражданскому делу следует снизить на 70 %, и применить ст.333 ГК РФ. Вследствие этого размер пени по основному долгу составит № руб. № коп., размер пени по плате за кредит составит № руб. № коп.

Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика в указанном размере. В связи со снижением размера пени, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор №ф от 12.03.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Чапуриным С. В..

Взыскать с Чапурина С. В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №ф от 12.03.2010 года, по состоянию на 28.03.2012 года в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины № руб. № коп.

Взыскать с Чапурина С. В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» по кредитному договору №ф от 12.03.2010 года, плату за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 29.03.2012 года по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «иные данные» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья: _________________ А.П.Набенюк