№ 2-2968 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2012 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., с участием представителя истца Липуновой С.И., действующей на основании доверенности от 25.01.2012г., представителя ответчика - адвоката Вдовиной К.С., действующей на основании ордера № от 14.06.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» к Змунчила Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 278.027,38 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с заключенным 01.06.2007г. между ООО « иные данные» и Змунчила Н.В. договором электроснабжения №, последняя является абонентом ООО « иные данные» и потребителем электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (автомойка). Согласно п. 1 ст. 539 ч. 2 ГК РФ и пунктам 2.5.1, 3.10, 3.11, 3.12 указанного выше договора потребитель обязана оплатить стоимость электроэнергии в установленном договором порядке и установленные сроки.Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по своевременной оплате безучетно потребленной электроэнергии за период с 14.07.2010г. по 31.03.2011г. в размере 278.027,38 руб., с учетом частичной оплаты, рассчитанную по присоединительной мощности в связи с выявленными нарушениями по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 12.04.2011 г. Представитель истца Липунова С.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что не имеет места быть решение комиссии созданной при директоре ООО « иные данные» от 12.07.2011г. о снижении задолженности за неучтенное потребление Змунчила Н.В. электроэнергии до 205.783,00 руб. Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика - адвокат Вдовина К.С. в судебном заседании пояснила что ответчик не признает исковые требования истца по следующим основаниям. Действительно между сторонами заключен договор № от 01.06.2007 г. по условиям которого ответчик обязана принимать и уплачивать приобретенную электрическую энергию по ценам установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Действительно 12.04.2011г. была произведена проверка электросчетчика типа СА4-ИБ60 № на объекте - автомойка, расположенном по адресу: <адрес>. При проведении проверки были выявлены нарушения расчетного учета, выразившиеся в отсутствии пломб госповерителя на корпусе электросчетчика, мощность измеренная при проверке учета составила и 19,05 кВт, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 12.04.2011 г. По результатам проверки сотрудники ООО « иные данные» выставили счет на оплату электроэнергии в размере 205.783,00 руб., что подтверждается представленным на оплату счетом № ЗК 488899 от 12.07.2011г. О том, что по результатам проверки сумма задолженности за потребленную электроэнергию была определена в 205.783,17 руб. пояснили работники ООО « иные данные», пояснив, что 12.07.2011г. на комиссии созданной при директоре ООО « иные данные» было принято решение о выплате именно 205.783,00 руб., а не 483.810,38 руб. как указано истцом в исковом заявлении. 02.07.2011 г. ответчик написала заявление на имя директора ООО « иные данные» о том, что не имеет возможности единовременно выплатить сумму в размере 205.783,00 руб. и просила разрешения оплачивать по 41.000 руб. в месяц, что в последствии и сделала. Кроме того, если произвести расчет в соответствии с п. 3.15 договора № от 01.06.2007г., то расчет задолженности составит - 267.649 руб. ( период с 14.07.2010г. по 31.03.2011г. = 272 дня; потребляемая мощность определенная инспектором ООО « иные данные» по акту от 12.04.2011г. - 19 кВт в час; 4руб. 10 коп. - средняя стоимость 1 кВт/час электроэнергии за спорный период; следовательно 272 х 24 часа = 6.528 часов х 4,10 руб. = 267.648). Однако решением комиссии созданной при директоре ООО «иные данные» было принято решение о том, что к выплате ответчиком подлежит сумма в 205.783,17 руб., которую Змунчила Н.В. выплатила до 01.01.2012г. Просила в иске отказать. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителей сторон, свидетеля Змунчилу В.П., давшего пояснения аналогичные пояснениям представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 539 ч 2 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщить энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяется законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что 01.06.2007г. между ООО « иные данные» (поставщик) и Змунчила Н.В. ( потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ООО « иные данные» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии ( мощности) на объект - автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, а Змунчила Н.В. обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам ( тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном действующим законодательством, а также по нерегулируемым ( свободным ) ценам в порядке, установленном действующим законодательством. По условиям договора энергоснабжения потребитель обязан не превышать установленные договором величины мощности и расхода электроэнергии, выполнят требования поставщика и сетевой организации по снижению потребления энергии мощности при дефиците электрической энергии (мощности) (пункт 2.5.2 договора). Также в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчик обязан обеспечивать техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплутационного оборудования, установленные требованиям, а также обеспечить учёт потребления электроэнергии в соответствии установленными требованиями (пункт 2.5.5 договора); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающих устройства) и приборы учёта, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (пункт 2.5.6. договора); не допускать самовольно нарушение пломб, установленных поставщиком и (или) сетевой организацией : электроустановках потребителя (прибор учёта, схема расчётного учета коммутационный аппарат и другое). Не допускать самовольный демонтаж приборов учёта, схем расчётного учёта, а также не осуществлять действий, направленных в искажение показаний приборов учёта или их повреждение (пункт 2.5.7. договора) обеспечить сохранность, целостность и обслуживание приборов учета (пункт 2.5.8 договора). Согласно пункту 3.15 договора энергоснабжения при отсутствии приборов учёта, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчётного учёта, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчётного учёта, погрешности учёта превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учёта и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учёта, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учёта, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае её отсутствия - даты заключения договора), но не фактическое потребление электроэнергии. В случае фактического превышения присоединенной мощности, указанной в договоре, расчёт производится присоединенной мощности, указанной в акте осмотра приборов учёта. Судом установлено, что 12.04.2011 г. при проверке работниками ООО «иные данные» на объекте ответчика электросчетчика СА-ИБ60 № были выявлены нарушения расчетного учета, выразившиеся в отсутствие пломб госповерителя на корпусе электросчетчика, мощность, измеренная при проверке учета составила 19.05 кВт, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 12.04.2011 г. Нарушения в учете ответчиком были устранены и учет электроэнергии в качестве расчетного на объекте был принят 29.04.2011г., о чем составлен акт осмотра приборов учета № и установлен новый прибор учета. В связи с этим, ООО «иные данные», руководствуясь пунктом 3.15 договора энергоснабжения № от 01.06.2007г. произвело Змунчила Н.В. перерасчет начислений за электроэнергию за период с 14.07.2010г. по 31.03.2011г., исходя из мощности, выявленной при проверке учета - 19,05 кВт. Размер задолженности составил 483.810,38 руб., что подтверждается мотивированным расчетом, представленным истцом в судебном заседании 22.06.2012г. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств наличия решением комиссии созданной при директоре ООО «иные данные» о снижении размера задолженности за неучтенное потребление электрической энергии с 483.810,38 руб. до 205.783,00 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила. При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 278.027,38 руб. ( 483.810,38 руб. - 205.783,00 руб.), подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 5.980,27 руб. ( л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : Иск удовлетворить. Взыскать с Змунчила Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» задолженность за безучтенно потребленную энергию в размере 278.027 ( двести семьдесят восемь тысяч двадцать семь) руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.980 ( пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья