Дело № 2-1201/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2012 года                                                                         г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В., при секретаре судебного заседания Петровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» к Рассказову ФИО7, Рассказовой ФИО8, Рассказову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

установил:

Истец обратился в суд с иском к Рассказову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что ответчики являются собственником квартиры <адрес>. Площадь квартиры составляет 59,74 кв.м. Согласно представленному расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 31 августа 2011 года в размере 132 778 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей 57 копеек.

Дело было принято к производству судьей Волжского районного суда и рассмотрение дела было назначено на 13 марта 2012 года. В судебном заседании по ходатайству истца в качестве ответчиков по делу были привлечены Рассказова ФИО11, Рассказов ФИО12 рассмотрение дела было отложено на 29 марта 2012 года. Однако, представитель истца в судебное заседание 29 марта 2012 года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на 03 апреля 2012 года, однако, представитель истца в судебное заседание не явилась вновь, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» к Рассказову ФИО13, Рассказовой ФИО14, Рассказову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право суда отменить настоящее определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.