Дело № 2-1192/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В. при секретаре судебного заседания Гитиновой Х.М., с участием ответчика Кортунова ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные к Кортунову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Между истцом иные данные» (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Кортуновым Д.А. (далее «заемщик») 14 ноября 2007 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2520 рублей 00 копеек) в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные». Ответчик должен был до 25 числа каждого месяца (включительно), начиная с декабря 2007 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером № 8630 от 14 ноября 2007 года денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 5.3.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.01.2012 г. в сумме 204 931 рубль 05 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2520 рублей 00 копеек в месяц, за период с 24.01.2012 г. и по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 249 рублей 31 копейки. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оставил суду письменное заявление. Выслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено в судебном заседании в соответствии со статьями 153, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные данные» и Кортунов Д.А. в установленной законом форме 14 ноября 2007 года заключили кредитный договор № В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора, иные данные» предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,88% годовых начисленных на сумму основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2520 рублей 00 копеек) в месяц. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 140 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Кортунова Д.А. 14 ноября 2007 года мемориальным ордером № №, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования иные данные» ответчик, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от 14 ноября 2007 года, заключенный между иные данные и Кортуновым Д.А. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года, по состоянию на 23 января 2012 года сумма задолженности перед банком составила 204931 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 117 917 рублей 97 копеек, плата за пользование кредитом 68398 рублей 31 копейка, пени по просроченному основному долгу 7 770 рублей 89 копеек, пени по плате 10 843 рубля 88 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, период просрочки платежей со стороны ответчика, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит основания для снижения размера пени. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца вследствие нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском. На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредит в размере 7,88% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2520 рублей 00 копеек) в месяц, за период с 24 января 2012 года и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 5 249 рублей 31 копейка. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2007 года, заключенный между иные данные и Кортуновым ФИО5. Взыскать с Кортунова ФИО6 в пользу иные данные» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года, по состоянию на 23 января 2012 года в сумме 204931 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 117 917 рублей 97 копеек, плата за пользование кредитом - 68 398 рублей 31 копейка, пени по просроченному основному долгу - 7 770 рублей 89 копеек, пени по плате - 10 843 рубля 88 копеек, сумму государственной пошлины в размере - 5 249 рублей 31 копейки, а всего 210 180 (двести десять тысяч сто восемьдесят) рублей 36 копеек. Взыскать с Кортунова ФИО7 в пользу иные данные» плату за кредит по договору № от 14 ноября 2007 года в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2 520 рублей 00 копеек) в месяц за период с 24 января 2012 года и по дату вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме (27 февраля 2012 года). Судья О.В. Терехова-Сидоркина