Дело № 2-3397/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 июля 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О., с участием представителя истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», представившей доверенность № от года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Акимову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Акимовым А.А. (далее «заемщик») 30 марта 2010 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек сроком погашения кредита до 28 марта 2014 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в соответствии с графиком возврата кредита, и ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг в размере 0,70 % от суммы кредита. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, в т.ч. нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2012 года в сумме 88 140 рублей 69 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения за период с 21.04.2012 г. и по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2844 рубля 22 копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании в соответствии со статьями 153, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Акимов А.А. в установленной законом форме 30 марта 2010 года заключили кредитный договор №. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения № 2 к нему, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей сроком погашения до 28 марта 2014 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в соответствии с графиком возврата кредита. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 60 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Акимова А.А. 30 марта 2010 года мемориальным ордером № 1178600, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчик, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от 30 марта 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Акимовым А.А. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2010 года, по состоянию на 20 апреля 2012 года сумма задолженности перед банком составила 88 140 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 54 814 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом - 15345 рублей 87 копеек, комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита - 7980 рублей 00 копеек, прочие неустойки - 10000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено. На основании вышеприведенных положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 21 апреля 2012 года и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2844 рубля 22 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от 30 марта 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Акимовым Андреем Александровичем. Взыскать с Акимова ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2010 года, по состоянию на 20 апреля 2012 года в сумме 88 140 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 54 814 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом - 15345 рублей 87 копеек, комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита - 7980 рублей 00 копеек, прочие неустойки - 10000 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2844 рубля 22 копейки, а всего 304337 (триста четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 09 копеек. Взыскивать с Акимова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по договору № № от 30 марта 2010 года по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 21 апреля 2012 года и по дату вступления решения в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Терехова -Сидоркина