Дело № 2- 3693/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О. с участием Гахраманова Расима Топуш оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гахраманову ФИО8 о защите прав неопределенного круга потребителей установил: представитель истца, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в целях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей истец, в порядке статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», 29 марта 2012 года провёл проверку торговой точки ответчика индивидуального предпринимателя Гахраманова Р.Т.оглы, расположенной по адресу: г. <адрес>, о чём составлен Акт проверки организации № 1210 от 29 марта 2012 года. Истец указывает, что в результате проверки, проведённой специалистами истца, выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей: по требованию не был представлен сертификат или декларация соответствия на приобретённый товар - сок «Теди» (морковь, яблоко, апельсин), массой 300 мл., по цене 35 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель иные данные»; сок «гранатовый» «иные данные», по цене 70 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель иные данные»; лимон, по цене 10 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель не известен. Данные нарушения противоречат действующему законодательству РФ. Истец ссылается на приложенный Акт проверки № 1210 от 29 марта 2012 года, а также на то, что нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. На основании вышеизложенного, истец просит признать противоправными и прекратить в отношении неопределённого круга потребителей следующие действия ответчика: не представление по требованию сертификата или декларации соответствия на приобретённый товар - сок «Теди» (морковь, яблоко, апельсин), массой 300 мл., по цене 35 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель ООО «иные данные»; сок «гранатовый» «иные данные», по цене 70 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель иные данные»; лимон, по цене 10 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель не известен, довести до сведения потребителей решение суда по данному делу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, а также взыскать с ответчика в пользу межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик Гахраманов Р.Т. оглы в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражал. Суд определил рассмотреть гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гахраманову ФИО9 о защите прав неопределенного круга потребителей в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании материалов дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 12 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.2002 № 184 «О Техническом регулировании» одной из целей подтверждения соответствия, является содействие приобретателям, в том числе потребителям, в компетентном выборе продукции, работ, услуг. Согласно ст. 20 Закона РФ от 27.12.2002 № 184 «О Техническом регулировании» существуют следующие формы подтверждения соответствия: 1. Добровольное. 2. Обязательное. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии; обязательной сертификации. Согласно Единому перечню продукции, подлежащей обязательной сертификации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2009 года №982), данный товар подлежит обязательной сертификации соответствия, код позиции по ОК 005-93-3466. В соответствии с требованиями статьи 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В судебном заседании установлено, что 29 марта 2012 года представителем межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена проверка магазина ответчика индивидуального предпринимателя Гахраманова Р.Т.оглы, расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Мясницкая, д. 73, о чём составлен Акт проверки организации № 1210 от 29 марта 2012 года. В результате были выявлены следующие нарушения: по требованию не был представлен сертификат или декларация соответствия на приобретённый товар - сок «Теди» (морковь, яблоко, апельсин), массой 300 мл., по цене 35 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель иные данные»; сок «гранатовый» «иные данные», по цене 70 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель ООО «иные данные»; лимон, по цене 10 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель не известен. Данные обстоятельства подтверждаются Актом № 1210 от 29 марта 2012 года о выявленных нарушениях по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятия потребительского рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зафиксированы вышеприведенные нарушения. Проверка проводилась по направлению межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» общественным контролером Садовой В.А., в присутствии представителя продавца Чурбановой Р.Я.кызы, а также при участии Щепетова Ю.Д.. Ответчик в судебном заседании признал как факт проведения мероприятий по общественному контролю в его торговой точке, так и факт выявления нарушения прав неопределенного круга потребителей. В соответствии со статьей 45 Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из пункта 2.1 Устава межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие». Согласно пункту 2.2 Устава, основными видами деятельности организации являются, в том числе, осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей, предъявление исков в суды по собственной инициативе или по поручению конкретного потребителя, а также в интересах неопределенного круга лиц. В толковании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 сентября 1997 года, на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправного в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить десятидневный срок ответчику для сообщения до сведения потребителей решения суда, посредством размещения его в уголке потребителя торговой точки индивидуального предпринимателя Гахраманова Расима Топуш оглы по адресу: г.Саратов, ул.Мясницкая, д. 73. В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлено платёжное поручение № 146 от 07 июня 2012 года о том, что межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» оплатила в счёт договора на оказание юридических услуг Зодлаевой Л.Р. 4000 рублей 00 копеек. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителей, принимавших участие в ходе подготовки дела к слушанию, суд находит обоснованными. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, количества судебных заседаний, суд находит возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителей до 500 рублей 00 копеек, взыскав указанную сумму с ответчика. Поскольку исковые требования удовлетворены и в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия индивидуального предпринимателя Гахраманова ФИО10: не представление по требованию сертификата или декларации соответствия на приобретённый товар - сок «Теди» (морковь, яблоко, апельсин), массой 300 мл., по цене 35 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель иные данные»; сок «гранатовый» иные данные по цене 70 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель иные данные»; лимон, по цене 10 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель не известен. Обязать индивидуального предпринимателя Гахраманова ФИО11 прекратить следующие противоправные действия ответчика в отношении неопределённого круга потребителей: не представление по требованию сертификата или декларации соответствия на приобретённый товар - сок «Теди» (морковь, яблоко, апельсин), массой 300 мл., по цене 35 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель иные данные»; сок «гранатовый» иные данные», по цене 70 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель ООО «иные данные лимон, по цене 10 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, производитель не известен. Обязать индивидуального предпринимателя Гахраманова ФИО12 довести до сведения потребителей решение суда посредством размещения его в уголке потребителя торговой точки индивидуального предпринимателя Гахраманова Расима Топуш оглы по адресу: г.Саратов, ул.Мясницкая, д. 73 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гахраманова ФИО13 оглы в пользу межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей (пятисот) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гахраманова ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья О.В. Терехова-Сидоркина