Дело № 2-3196/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Андронова ФИО8 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, установил: истец обратился с иском в суд к ответчику в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 01.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные н№ под управлением Чернуха Е.Н. и автомобиля иные данные н/№. под управлением Андронова Г.Б. Виновником ДТП является Чернух Е.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.03.2012 года, согласно которого Чернух Е.Н. нарушил правила пользования знаком аварийной остановки при ДТП, а именно не выставил знак аварийной остановки, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 7.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства иные данные н/з М № застрахована ОСАО «Россия». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству иные данные н/з №. были причинены технические повреждения. 06.03.2012 года Андронов Г.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль с приложением всех необходимых документов. Ответчик организовал производство независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно экспертному заключению № № от 20.03.2012 года составила с учетом износа 49 636 рублей 42 копейки Расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля в целях включения ее в состав страховой выплаты наряду со стоимостью восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля ответчиком не производился. Для определения оценки величины УТС транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП Аирапетьянц А.Г., которым было составлено заключение № иные данные от 03.05.2012 года, согласно которому величина УТС автомобиля составила 13 988 рублей. Величина УТС автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поэтому действительный размер ущерба, причиненного в результате ДТП составил 63 624 рубля 42 копейки. Однако до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта не выплачена. 10.05.2012 года истец обратился в страховую компанию с письменным требованием в трехдневный срок выплатить страховое возмещение в размере 63 642 рубля 42 копейки. Возместить понесенные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1500 рублей, а также выплатить неустойку за весь период просрочки в исполнении обязательств по осуществлению надлежащей страховой выплаты. Однако до настоящего времени требования не исполнены Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Андронова Георгия Борисовича в счет возмещения ущерба 63 624 рубля 42 копейки, неустойку в размере 4 886 рублей 35 копеек, расходы понесенные по оплате независимой оценки величины УТС автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Истец Андронов Г.Б. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Представитель истца Воробьев Ю.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Чернух Е.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем, учитывая согласие истца и его представителя, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В соответствии со ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью польку он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009 г.) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 7 установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Поскольку в соответствии с вышеназванными законами возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика. Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца, то есть реальным ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца, то есть представляет собой реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что Андронову ФИО9 на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные н/з № № (л.д.8) 01.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные н/з № под управлением Чернуха Е.Н. и автомобиля иные данные н/з №. под управлением Андронова Г.Б. Виновником ДТП признан Чернуха Е.Н., указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом исследованным в судебном заседании (л.д.71-80) Между ОСАО «Россия» и Чернуха Е.Н.. заключен договор обязательного страхования, страховой полис серии №, лимит ответственности 120 000 рублей, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между страхователем - владельцем транспортного средства Чернуха Е.В. и ОСАО «Россия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ №, в соответствии с которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120000 В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю иные данные н№ принадлежавшему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, которые повлекли ущерб. Андронов Г.Б. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, при этом были представлены все документы. Ответчик организовал осмотр автомобиля и проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертного заключения № от 20.03.2012 года стоимость ремонта повреждений автомобиля иные данные 3,50 государственный регистрационный знак № №, составила с учетом износа 49 636 рублей 42 копейки (л.д.13-17). Утрата товарной стоимости автомобиля ответчиком не была определена в связи с чем истец обратился к ИП Аирапетьянц А.Г для определения величины УТС транспортного средства. Величина УТС автомобиля согласно экспертному заключению от 03.05.2012 года составила 13 988 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика (л.д.20-24). Ответчиком в добровольном порядке на произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению страховая выплата, подлежащая возмещению истцу составляет 63 624 рубля 42 копейки Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчиком в установленные сроки не произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Истцом указывается период, за который должны быть взысканы процента с 07.03.2012 года по 18.05.2012 год за 72 день просрочки, применена ставка рефинансирования 8 % действовавшая на момент обращения в суд в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (1/75 х 8,00%) х 63 624 рубля 42 копейки х 72 = 4 886 рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Так истцом для определения величины УТС автомобиля истца была произведена оплата стоимости досудебной экспертизы в сумме 1 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. С ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 2 300 рублей 32 копейки уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 18.05.2012 года истцом было заключено соглашение на оказание юридической помощи с Воробьевым Ю.Б., который оказывал юридические услуги истцу при рассмотрении данного дела и которому произведена оплата в размере 12 000 рублей (л.д.34). Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Андронова ФИО10 в счет возмещения ущерба 63 624 рубля 42 копейки, неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения 4 886 рублей 35 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 82 311 рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья