именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Кичатой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Земстрой», Смирновой ФИО17, третьи лица - федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», садоводческое некоммерческое товарищество «Факед-85» о признании недействительным межевания земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении права собственности, установил: Никитина Л.А. является членом СНТ «Факел-85» и с ДД.ММ.ГГГГ имеет в пользовании земельный участок №. Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ истец получила в пользование и смежный земельный участок №, за который она погасила имеющиеся задолженности и впоследствии вносила членские взносы. <адрес> участков составляет 850 кв. м, что подтверждается соответствующими справками, выданными председателем правления СНТ «Факел-95». С момента передачи в пользование истцу участка № оба участка (участок № и 196) учитывались в документации СНТ «Факел-85» под единым номером 195.Распоряжением комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка, составляющего территорию СНТ «Факел-85», в собственность Никитиной Л.А. для ведения садоводства бесплатно предоставлен земельный участок № общей площадью 850 кв. м.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за государственной регистрацией права собственности на принадлежащий ей участок №, расположенный в СНТ «Факел-85» на основании распоряжения комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-р.За изготовлением технической и прочей документацией (кадастрового паспорта) на свой участок для целей кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Саратовский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомляло истца о приостановлении государственной регистрации по причине того, что среди документов, приложенных к заявлению о государственной регистрации права собственности, отсутствует документ, содержащий сведения об учете земельного участка истца в государственном кадастре недвижимости - кадастровый паспорт земельного участка №, расположенного в СНТ «Факел-85» по <адрес>ёлка в <адрес>.Как следует из письма ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», направленного в адрес ООО «Земстрой» ДД.ММ.ГГГГ за исх. №Ф-64-40/902, в результате проведения кадастровых работ в отношении земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>ёлка, СНТ «Факел-85», участок №, работниками ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» было выявлено, что часть вышеуказанного земельного участка входит в состав другого земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>ёлка, СНТ «Факел-85», участок №.Кадастровые работы в отношении участка № выполнены ООО «Земстрой». При проведении полевого контроля в присутствии заявителя данные измерений подтвердились. Кроме того, было получено письменное согласие владельца земельного участка № о принадлежности площади наложения в пользу земельного участка №.Также в указанном письме директор ФГУП «Ростехинвентаризация -федеральное БТИ» в целях устранения пересечения границ земельных участков (наложения площади) просил директора ООО «Земстрой»внести соответствующие изменения в данные государственного кадастра недвижимости о наличии ошибки местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №. К письму прилагалась топографо-геодезическая схема на 1 листе. Истцом было выяснено, что на основании договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земстрой» проводились работы по оформлению земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>, СНТ «Факел-85», участок №. В процессе формирования документов заказчиком работ были предоставлены следующие документы: согласие председателя на изъятие (участка № площадью 1469 кв. м) из общего отвода СНТ «Факел-85», план земельного участка от 2001 года, постановление администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 1469 кв. м. Также был подготовлен акт согласования смежных границ земельного участка, из которого видно, что участок № не является смежным земельным участком, участка №, что отражено и в плане СНТ «Факел-85», утвержденном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в 2001 году. Руководствуясь всеми вышеуказанными документами и соответствующим образом проведенными измерениями, был подготовлен межевой план, на основании которого была осуществлена постановка на государственный кадастровый учет. Было также сообщено, что ошибки в местоположении границы земельного участка № не выявлено. Необходимо учесть, что если бы работники ООО «Земстрой» действительновыходили на земельные участки для проведения полевого контроля, они установили бы, что физическое наложение территории земельного участка № на участок № невозможно, так как они находятся на разной высоте. Участок истца под общим номером 195 находится на уровне дамбы, а участок №, принадлежащий Смирновой Т.Н., находится на несколько метров ниже - под дамбой. Участок № непосредственно граничит с участком №, а участка № не существует с момента объединения его площади с площадью участка №. На спорной площади участка № имеются инженерные сооружения (забор), созданные силами Никитиной Л.А., а также садовые культуры (деревья и кустарники), посаженные и возделываемые истцом. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Никитиной Л.А. было отказано в государственной регистрации по причине отсутствия сведений о государственном кадастровом учете ее земельного участка. Работники ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» поясняли истцу, что изготовлению кадастрового паспорта ее земельного участка и кадастровому учету участка препятствует указанное в государственном земельном кадастре пересечение границ участков № и №. При внесении соответствующих изменений в данные государственного кадастра недвижимости о наличии ошибки местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № (участок №) работы по изготовлению кадастрового паспорта участка истца и по его кадастровому учету будут завершены. Действительно, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями закона должно быть принято решение об отказе в кадастровом учете. Однако до настоящего времени решение об отказе в кадастровом учете земельного участка Никитиной Л.А. не принято. Истец обращалась в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата по <адрес>» за разъяснениями причин постановки на кадастровый учет земельного участка №, территория которого налагается на участок №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заместитель директора ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>» ФИО4 сообщила, что при постановке на кадастровый учет земельного участка № были представлены документы, соответствующие требованиям законодательства. На дату осуществления кадастрового учета участка № в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения об участке №. За рассмотрением спора и восстановлением нарушенного права истцу рекомендовано обратиться в суд. От собственника участка № Смирновой Т.Н. получено письменное свидетельство об отсутствии каких-либо претензий по поводу спорной части земельного участка. Смирнова Т.Н. спорной землей не пользовалась, и пользоваться не намерена. Кроме того, п. 9 ст. 38 Закона № 221-ФЗ предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ участка при его образовании. Если документы отсутствуют, границами участка являются границы, существующие на местности более 15 лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ участка (например, изгородей, заборов и т.п.). Согласно положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр, такой ошибкой может являться ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, что и произошло при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка №. Статьей 22 указанного Федерального закона установлен перечень необходимых для кадастрового учета документов, которыми являются межевой план и документ, подтверждающий отсутствие или разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями. Истец никакого акта о согласовании границ с участком № не подписывала. В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Таким образом, ввиду недобросовестного исполнения работниками ООО «Земстрой» обязанностей по производству землеустроительных работ на участке № и невозможности в этой связи произвести кадастровый учет земельного участка №, принадлежащего истице, нарушены права истца Никитиной Л.А. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок №. В добровольном порядке ООО «Земстрой» допущенную ошибку исправлять не намерено. Воспроизведенная кадастровая ошибка в отношении местоположения границы смежного участка № является препятствием в осуществлении кадастрового учета земельного участка Никитиной Л.А., а значить, препятствием в осуществлении законного права на оформление земельного участка в собственность. Просит суд признать недействительными и отменить результаты проведенного ООО «Земстрой» межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ая Гуселка, СНТ «Факел-85» и имеющего кадастровый номер №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исправить ошибку, допущенную при определении координат характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ая Гуселка, СНТ «Факел-85», участок № с кадастровым номером № и воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости. В ходе рассмотрения дела по существу Никитина Л.А. неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просит суд признать недействительным и отменить результаты проведенного ООО «Земстрой» межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Факел-85» и имеющего кадастровый номер № в части площади 80,3 кв. м, соответствующей площади наложения данного земельного участка на земельный участок Никитиной Л.А. и в части границ, пересекаемых указанным земельным участком; снять с кадастрового учета земельный участок, имеющий кадастровый номер № и прекратить право собственности Смирновой Т.Н. на данный земельный участок в части наложения площади 80,3 кв. м, соответствующей площади пересечения данного земельного участка с земельным участком Никитиной Л.А. и в части границ, наложения указанных земельных участков в границах, обозначенных точками: иные данные закрепив право пользования данным участком за Никитиной Л.А. В судебном заседании истец Никитина Л.А. и ее представитель поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Земстрой» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части признания недействительными и отмене результатов межевания, пояснив, что относительно земельного участка №, используемого Смирновой Т.Н., ООО «Земстрой» была произведена топографическая съемка земельного участка путем проведения геодезических работ на местности, по результатам компьютерной обработки геодезических данных установлены границы, определена площадь и изготовлено описание местоположения земельного участка №, подтверждено, что его конфигурация соответствует проекту территориальной застройки данного СНТ, в соответствии с планом СНТ «Факел-85» от 2001 года, и результатом контрольной геодезической съемки от 2004 года, площадь и границы соответствуют фактическому землепользованию вышеуказанного земельного участка. Также в соответствии с проектом территориальной застройки и фактическим местоположением земельного участка №, общих границ с участком № не существует, что подтверждается описанием местоположения границ, изготовленным ООО «Земстрой». Более того, истцу был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 850 кв. м совершенно иной конфигурации, а не такой, какая указана в плане, прилагаемом к исковому заявлению, что подтверждается ксерокопией описания местоположения границ земельного участка №, предоставленного истцом в администрацию муниципального образования «<адрес>» для получения права, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Представитель ответчика Смирновой Т.Н. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный земельный участок площадью 80,3 кв. м не относится к земельному участку, находящемуся в пользовании Никитиной Л.А. Земельный участок, находящийся в ее пользовании имеет форму прямоугольника. Кроме того, труба, проходящая вдоль границ земельных участков, является дополнительной межой, а у Никитиной Л.А. проходит посередине земельного участка №. Представители третьих лиц - федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда. Представитель третьего лица - СНТ «Факел-85» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Никитиной Л.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. 2. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно. 3. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. 4. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы: удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении. 5. Предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения. К указанному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением; удостоверенная правлением копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; выписка из решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность данного некоммерческого объединения; учредительные документы садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии), подтверждающие право заявителя без доверенности действовать от имени данного некоммерческого объединения, или выписка из решения общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в соответствии с которым заявитель был уполномочен на подачу указанного заявления. 6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Правобережному нефтегазодобывающему управлению для организации садоводческого товарищества рабочих и служащих управления отведен земельный участок на отработанной территории Гусельского месторождения нефти и газа в <адрес> площадью 20 га (т. 1 л.д. 247-248). Согласно постановлению мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Факел-85» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 27,4141 га, занимаемый садовым товариществом на 2-й Гуселке в <адрес> (т. 1 л.д. 178). Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-85» СНТ «Факел-85» является полным правопреемником садоводческого товарищества «Факел-85», созданного в 1985 году при ПО «Саратовнефтегаз» на земельном участке, выделенном решением Саратовского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и переоформленным постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-135). Границы земельного участка СНТ «Факел-85» определены, и земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № (т. 1 л.д. 184-186). В судебном заседании также установлено, что постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.Н. из земельного участка, составляющего территорию СНТ «Факел-85» в собственность бесплатно земельный участок № общей площадью 1469 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 2-ая Гуселка, СНТ «Факел-85», для ведения садоводства в соответствии с подготовленным Смирновой Т.Н. описанием местоположения земельного участка, подтвержденным заключением правления СНТ «Факел-85» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись регистрации (т. 1 л.д. 85, 159-167). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер № (т. 1 л.д. 60-62). В судебном заседании также установлено, что Никитина Л.А. является членом СНТ «Факел-85» и имеет в пользовании земельный участок площадью 850 кв. м, указанные обстоятельства подтверждаются справкой СНТ «Факел-85» (т. 1 л.д. 8). Согласно справке СНТ «Факел-85» Никитина Л.А. имеет в пользовании земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГ и участок № с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9). Распоряжением комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Л.А. предоставлен из земельного участка, составляющего территорию СНТ «Факел-85» в собственность бесплатно земельный участок № общей площадью 850 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 2-я Гуселка, СНТ «Факел-85» для ведения садоводства в соответствии с подготовленным Никитиной л.А. описанием местоположения земельного участка, подтвержденным заключением правления СНТ «Факел-85» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10, 156-158). В результате проведения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Факел-85», участок №, выявлено, что часть вышеуказанного земельного участка площадью 80 кв. м входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Факел-85», участок № (т. 1 л.д. 18, 19, 22, 148). Согласно топографо-геодезического материала земельного участка наложение границ земельных участков, находящимся в пользовании Никитиной Л.А. и находящимся в собственности Смирновой Т.Н., составляет земельный участок площадью 80,3 кв. м в границах, обозначенным координатами иные данные Сторонами в судебном заседании не оспаривалось того факта, что в настоящее время спорным земельным участком площадью 80 кв. м пользуется Никитина Л.А. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что на земельном участке, которым пользуется Никитина Л.А., имеется забор в виде сетки «рабица» со стороны участка №, а со стороны участка № участок № разделен кольями. Земельный участок, занимаемый Никитиной Л.А., имеет необычную конфигурацию и имеет выступ в сторону участка № (т. 1 л.д. 153, 153 об., 236 об.). Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не опровергли факт того, что Никитина Л.А. не пользовалась спорным земельным участком площадью 80 кв. м, а лишь констатировали факт того, что условной границей между участками служит труба, проходящая между ними вдоль всех земельных участков. Свидетель ФИО14 также пояснил, что с 1987 года по 1990 год у него в пользовании находился земельный участок № в СНТ «Факел-85», площадь которого он назвать не смог, конфигурация земельного участка была в виде параллелограмма, вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку земельный участок выбыл из его владения в 1990 году. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств того, что с 2005 года Никитина Л.А. пользуется спорным земельным участком площадью 80 кв. м и соответственно имеет право на получение в установленном законом порядке указанного земельного участка, в границах, обозначенными точками: иные данные Кроме того, суд также учитывает, что Смирнова Т.Н. вступила в члены СНТ «Факел-85» и стала пользователем земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что Смирнова Т.Н. приобрела земельный участок с данными границами суду не представлено. Как следует из топографо-геодезического плана и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т. 1 л.д. 148, 231) земельные участки № и 219 являются смежными, вместе с тем, при определении границ земельного участка № согласования с пользователем земельного участка № - Никитиной Л.А. достигнуто не было, что противоречит нормам закона. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вместе с тем, суд находит не основанными на законе требования истца о признании недействительными и отмене результатов проведенного ООО «Земстрой» межевания земельного участка №, поскольку государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости». При приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка по причине пересечения его границ с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, орган кадастрового учета согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о приостановлении. Согласно части 4 статьи 26 Закона о кадастре в решении о приостановлении указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин. При этом порядок действий органа кадастрового учета и лиц, выполняющих кадастровые работы, в указанном случае рекомендован письмом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-ИМ/<адрес>. В случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка. В указанном случае, допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом в состав межевого плана в указанном случае также включаются: заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка и акт согласования местоположения границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, при постановке на кадастровый учет земельного участка № в СНТ «Факел-85» наложений на смежные земельные участки выявлено не было, в связи с чем оснований для отмены и признания недействительными результатов межевания у суда оснований не имеется. Вместе с тем, в связи с тем, что суд определил порядок пользования спорным земельным участком площадью 80 кв. м за Никитиной Л.А., указанный земельный участок входит в границы поставленного на кадастровый учет земельный участок № с кадастровым номером №, для защиты нарушенных прав Никитиной Л.А. суд считает необходимым снять указанный земельный участок с кадастрового учета. Также для восстановления нарушенных прав Никитиной Л.А. суд считает необходимым прекратить право собственности Смирновой Т.Н. на земельный участок № в СНТ «Факел-85» площадью 80 кв. м, соответствующей площади наложения данного земельного участка с земельным участком №, находящимся в пользовании Никитиной Л.А. в части наложения указанных земельных участков в границах, обозначенных точками: иные данные На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд решил: определить порядок пользования земельным участком № в СНТ «Факел-85», выделив в пользование Никитиной ФИО18 земельный участок площадью 80 кв. м, имеющим границы, обозначенные точками: иные данные Снять с кадастрового учета земельный участок, имеющий кадастровый номер №. Прекратить право собственности у Смирновой ФИО19 на земельный участок № в СНТ «Факел-85» площадью 80 кв. м, соответствующей площади наложения данного земельного участка с земельным участком №, находящимся в пользовании Никитиной Л.А. в части наложения указанных земельных участков в границах, обозначенных точками: иные данные В удовлетворении остальной части исковых требований Никитиной ФИО20 отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>. Судья Ю.В. Ефимкина