Дело № 2 - 3288/12 Заочное решение именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пундика ФИО7 к Певневу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, установил: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Певнев В.В. взял в долг у истца иные данные рублей, которые обязался возвратить в течение месяца. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Однако истец указывает, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с Певнева ФИО9 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 900 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Певнев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запрос суда (л.д. 17). Согласно служебным извещениям извещение о дне рассмотрения дела вручено ответчику лично (л.д. 16, 21). Также ответчик извещался судом телефонограммой (л.д. 22). При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, поскольку извещение о времени рассмотрения дела ответчику вручено, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пундика В.А. являются подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Певнев В.В. получил от Пундика В.А. денежные средства в иные данные руб. Факт получения денежных средств подтверждается выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписке установлен срок возврата займа 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Певнев В.В. принял на себя обязательства возвратить Пундику В.В. иные данные руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Распиской установлено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств заемщика, заемщик получил иные данные руб. в день выдачи расписки. Из приведенных выше норм права следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны займодавца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Певневым В.В. (л.д. 5). Ответчиком не представлено доказательств, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. Подлинность расписки и принадлежность подписи заемщику ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере иные данные руб. были получены Певневым В.В. Поскольку договор займа представлен суду займодавцем - истцом Пундиком В.А., он не имеет записей о возврате долга, а Певневым В.В. не представлено суду письменных доказательств возврата ему долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Певнева В.А. считается не прекращённым. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пундика В.А. и взыскивает с Певнева В.В. сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 200 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в размере 12 200 руб. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Певнева ФИО10 в пользу Пундика ФИО11 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 200 руб., а всего 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.В. БжезовскаяВ соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.