Дело № 2-3205/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.В., с участием истца Максимовой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ФИО6 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: истец обратился в суд с иском у ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 14.10.2011 в 23.30 в г. Саратове на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Златогорский ФИО7 управляя а\м иные данные н/з №, 64, нарушил п. 8.3 ПДЦ РФ, т.е. при выезде прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству в результате чего допустил столкновение с мотоциклом иные данные 400 н\з № под управлением Максимовой ФИО8. В результате мотоциклу иные данные № принадлежащему истцу на праве собственности причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Златогорского В.В. Автогражданская ответственность виновника ДТП, Златогорского В.В. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Саратове полис серия № №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ущерба. Однако страховая компания ответила необоснованным отказом, ссылаясь на то, что повреждения на мотоцикле не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Однако заключения эксперта с такими выводами предоставлено не было. Для определения размера восстановительного ремонта истец обратилась в ПО «Областная коллегия оценщиков». Согласно экспертному заключению ПО «Областная коллегия оценщиков 389/03 от 05.03.12г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учета износа составляет 124 555 рублей 54 копейки. Стоимость услуг ПО «Областная коллегия оценщиков» по проведению экспертизы составила 3000 рублей Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Максимовой ФИО9 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме - 3000 рублей, госпошлину в размере 3 600 рублей. 03.08.2012года истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Максимовой ФИО10 страховое возмещение в размере 118 082 рубля, неустойку за период с 15.12.2011г. по 03.08.2012г в размере 30 756 рублей., неустойку по 132 рубля в день с 04.08.2012 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме - 3000 рублей, госпошлину в размере 4 685 рублей. В судебном заседании истец Максимова О.В исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Третье лицо Златогорский В.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления об отложении слушания дела не поступало. Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем, учитывая согласие истца и его представителя, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В соответствии со ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью польку он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как установлено судом, что 14.10.2011 в 23.30 в г. Саратове на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Златогорский ФИО11 управляя а\м иные данные н/з №, нарушил п. 8.3 ПДЦ РФ в результате чего допустил столкновение с мотоциклом иные данные н/з № под управлением Максимовой ФИО14.(л.д.9-12). В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность автомобиля иные данные н/з № № застрахована по полису ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № № №, лимит ответственности 120 000 рублей (л.д.34). В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика для установления характера повреждений мотоцикла иные данные 400 н/з № и размера ущерба причиненного мотоциклу истца в результате данного дорожно - транспортного происшествия была назначена трассологическая и авто - техническая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения № от 10.07.2012 года ООО «Центр независимой технической экспертизы» установлено, что повреждения имеющиеся на мотоцикле иные данные 400 н\з № и места локализации характерны для обстоятельств данного происшествия, техническим им не противоречат и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия имеющего место 14.10.2011 года. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла иные данные иные данные н\з № без учета износа составляет 318 100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 166 413 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость мотоцикла иные данные н\з № 2000 года выпуска составляет 153 140 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков мотоцикла иные данные н\з № получивших повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2011 года составляет 35 058 рублей. Суд при вынесении решения кладет в его основу выводы по заключению эксперта ФИО5 ООО «Центр независимой технической экспертизы» от 10.07.2012 г., поскольку данное заключение произведено экспертом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащей применению по данному делу «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», свидетельство о повышении квалификации по исследованию обстоятельств ДТП и т.д., имеет соответствующие образование, является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов, что подтверждается представленным сертификатом соответствия от 11.06.2010 г. Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. При назначении экспертизы от сторон отводов к эксперту не поступило. Эксперт при даче указанного заключения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла превышает его действительную стоимость, то есть произошла гибель транспортного средства, в связи с чем размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика необходимо определять исходя из действительной стоимости мотоцикла и стоимости годных остатков, что составляет 118 082 рубля 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения местной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его ответствующей части. На сумму просроченных обязательств подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 03.08.2012 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. (Указание Банка России от 29.042011 № 2618-У) Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю за период с 15.12.2011г. года по 03.08.2012 год составляют 30 756 рублей (120 000 х 8,25 %/ 75 х 233). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование чужими денежными средствами в день составляют 132 рубля, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 685 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 3 000 рублей (л.д.25). Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Максимовой ФИО12 в счет страхового возмещения 118 082 рубля, неустойку в размере 30 756 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 685 рублей, а всего 156 523 рубля. Взыскивать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Максимовой ФИО13 неустойку по 132 рубля в день с 04.08.2012 года по день фактического исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья