И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов 13 августа 2012 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Джаудеевой Д.С., с участием представителя истца МРИ ФНС № 8 по Саратовской области Федоровой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области к Мокееву ФИО5 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что Мокеев И.А., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, является владельцем указанной квартиры, а также нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 110,50 кв.м. и 183,80 кв.м., сооружения по адресу: <адрес>, которые признаются объектами налогообложения. На основании Налогового кодекса РФ ответчику было направлено заказной почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за № г. в сумме 56020 р. 72 к. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц Мокеевым И.А. исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокеева И.А. была начислена пеня в суме 7872 р. 81 к. Т.к. добровольная оплата налога в сумме 56020 р. 72 к. и пени в сумме 7872 р. 81 к. ответчиком не произведена, в отношении Мокеева И.А. было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на основании действующего законодательства. Однако до настоящего времени налог не уплачен добровольно, в связи с чем, за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 56020 р. 72 к. и пени - 7872 р. 81 к. Просила взыскать указанные суммы. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы налога на имущество физических лиц после обращения с иском в суд в полном объеме, просил взыскать пени в сумме 7872 р. 81 к. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Также ответчик просил снизить размер пени. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Показала, что после предъявления иска в суд ответчиком сумма налога была уплачена в полном объеме, однако пени в сумме 7872 р. 81 к. остались не погашенными. Считает, что оснований для снижения размера пени оснований не имеется. Просила требования удовлетворить. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области к Мокееву И.А. о взыскании пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Мокееву И.А. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> которое признается объектом налогообложения, что ответчиком не оспаривается (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Мокеева И.А. Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Саратовской области направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что по объектам недвижимости, принадлежащим ему, необходимо произвести оплату налога в сумме 124481 р. 91 к. в следующем порядке: 56020 р. 72 к. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ 56020 р. 72 к. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка у налогоплательщика Мокеева И.А. в сумме 56020 р. 72 к. и в адрес Мокеева И.А. направлено требование № об уплате налога в сумме 56020 р. 72 к. и пени в размере 7872 р. 81 к. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Однако Мокеевым И.А. уплата налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ, действовавшей в момент возникновения данных правоотношений). На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ). Поскольку ответчиком Мокеевым И.А. не представлены суду доказательства выполнения своей обязанности по уплате налога после получения требования налогового органа, наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с него пени в сумме 7872 р. 81 к. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный расчет ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мокеева И.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2116 р. 81 к. с цены иска 63893 р. 53 к., т.к. налог в сумме 56020 р. 72 к. ответчиком был уплачен после обращения с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мокеева ФИО6 пени в сумме 7872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 81 копейку. Взыскать с Мокеева ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 81 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова. Судья С.В. ЮДИНА