именем Российской Федерации

24 августа 2012 года                                                                                г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Агарковой

при секретаре А.А. Разделкиной,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Л. В. к Фомичевой Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Старостина Л.В. обратилась в суд с иском к Фомичевой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что 4 июля 2011 между ней и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была предоставлена расписка, написанная собственноручно. Согласно указанной расписке она передала ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а Фомичева Т.А. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 4 октября 2011 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц. Фомичева Т.В. выплатила ей лишь проценты в размере 30000 руб. 28 января 2012 года Фомичева Т.А. проценты ей не заплатила. Однако, 28 января 2012 года Фомичева Т.А. в счет уплаты основного долга передала ей 140000 руб. Больше никаких выплат не производила. ежемесячно, последний раз оплата процентов произведена 27 декабря 2011 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 160000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 110000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от получения извещения уклонился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была предоставлена расписка, написанная собственноручно Фомичевой Т.А. Согласно указанной расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до 4 октября 2011 года (л.д.№).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, Фомичева Т.В. выплатила истцу проценты в размере 30000 руб. ежемесячно за период с сентября по декабрь 2011 года. Последний раз проценты в размере 30000 руб. были оплачены ответчиком 27 декабря 2011 года. 28 января 2012 года Фомичева Т.А. в счет уплаты основного долга передала истцу 140000 руб.

Иных выплат по договору займа ответчиком не производилось. Доказательств обратного не предоставлено.

В связи с чем, истцом ответчику направлена 18 мая 2012 года претензия с требованием возврата денежной суммы (л.д.№). Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Доказательств безденежности договора в суд ответчиком не представлено.

Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств, представлена суду займодавцем - Старостиной Л.В., истцом по делу, она не имеет записей о возврате долга, а Фомичева Т.А. не представила суду письменных доказательств возврата долга, по правилам ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговое обязательство Фомичевой Т.А. прекращённым не считается.

Таким образом, сумма основного долга с учетом выплаченной суммы составляет 160000 рублей.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом цель получения займа не имеет значения для договора займа, поскольку ответчик получила денежные средства лично, вправе был их использовать по любому назначению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором предусмотрено права займодавца, истца по делу, на получение процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц.

Расчет процентов за пользование займом:

Долг по процентам за период с 27 декабря 2011 года по 28 января 2012 года- 30000 руб. (10% от суммы долга 300000 руб.).

Период займа с февраля по июнь 2012 года- 10% от суммы 160000 руб. (300000 руб.- 140000 руб. выплаченных) или 16000 руб. ежемесячно.

Проценты за период с февраля по июнь 2012 года составляют- 16000 руб. х 5 месяцев=80000 руб.

Общая сумма процентов с января по июнь 2012 года: 30000 руб. +80000=110000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 270000 руб. (160000 руб.- остаток задолженности по основному долгу)+110000 руб. (проценты за пользование займом).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5900 руб. 00 коп. (270000-200000)х1%+5200) руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом сложности дела, длительности рассмотрения дела, исходя из принципов разумности и справедливости, следует взыскать 10000 руб., подтвержденных истцом расходов в счет оплаты представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фомичевой Т. А. в пользу Старостиной Л. В. сумму долга по договору займа в размере 160000 руб., проценты за пользование суммой займа по июнь 2012 года в размере 110000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 285900 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                                                  С.Н. Агаркова