О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                 22 августа 2012 года

Волжский районный суд г. Саратова

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Джаудеевой Д.С.,

с участием истца Черкасовой И.В.

представителя ответчика администрации Волжского района МО «Город Саратов» Хвесиной М.Н.,

представителя третьего лица администрации МО «Город Саратов» Радченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой ФИО7 к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по предоставлению путевки в дошкольное образовательное учреждение Волжского района г. Саратова,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по предоставлению путевки в дошкольное образовательное учреждение Волжского района г. Саратова, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее ребенок ФИО9 был поставлен на учет в иные данные в иные данные, но до сих пор этого места не получил несмотря на то, что детские сады в г. Саратове существуют и детей туда определяют. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на имя главы администрации Волжского района МО «Город Саратов» с просьбой сообщить дату предоставления места в МДОУ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ об отказе в предоставлении ее ребенку места в МДОУ <адрес>. Просила обязать ответчика предоставить ее сыну путевку в иные данные либо в иные данные, либо в иные данные, либо иные данные, либо в иные данные.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила суд обязать администрацию Волжского района МО «Город Саратов» предоставить ее сыну ФИО8 путевку в иные данные.

         В ходе судебного разбирательства от истца Черкасовой И.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований.

Ст. ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять от истца Черкасовой ФИО10 отказ от ее иска к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по предоставлению путевки в дошкольное образовательное учреждение Волжского района г. Саратова.

Производство по делу по иску Черкасовой ФИО11 к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по предоставлению путевки в дошкольное образовательное учреждение Волжского района г. Саратова, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                                                 ЮДИНА С.В.