Решение

именем Российской Федерации

10 августа 2012 года                                                                                   г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

с участием представителя истца закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Варфоломеевой Н.А., ответчика Лебедева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 «ФИО8» к Лебедеву Владимиру Федоровичу, Ерофееву Сергею Анатольевичу, Климашину Николаю Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ФИО9» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 650 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется до 15 числа (включительно), начиная с апреля 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство ФИО3, согласно договору поручительства №фп1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО1, согласно договору поручительства №фп2 от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства в размере 650 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. ФИО2 неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 975 954 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга - 565 538 руб. 87 коп., проценты - 245 408 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу - 57 826 руб. 77 коп., пени по просроченным процентам - 107 180 руб. 48 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО11» обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с заемщика и поручителя процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга по ставке 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 7800 руб. в месяц за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования, просит задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 207 059,61 руб., из которых остаток основного долга 565 538,87 руб., плата за пользование кредитом 25 027,88 руб., пени по основному долгу 207 124,08 руб., пени по плате 178 368,78 руб., плату за кредит в размере 7,7% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, и 7800,00 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 959,54 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 643 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признал, просил снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики ФИО3. ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заказными письмами с уведомлениями по месту известной регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области на запрос суда (л.д.42). Заказная корреспонденция возращена в суд с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 44,51,58,63,66). Кроме того ответчики извещались телеграммой, согласно отметке оператора почтовой связи телеграмма ответчику ФИО3 не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 79).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим, ответчики на неоднократные извещения уклоняются от явки в суд, при этом не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 650 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. (л.д.6-8).

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.3. кредитного договора Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии одного из следующих обстоятельств: однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, и других обстоятельств. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Во исполнение кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ года согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 ЗАО ФИО13» перечислена сумма 650 000 рублей (л.д. 15).

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО1 был заключен договор поручительства №фп1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО15» и ФИО3 был заключен договор поручительства №фп2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 207 059 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга - 565 538 руб. 87 коп., плата за пользование кредитом - 256 027 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу - 207 124 руб. 08 коп., пени по просроченным процентам - 178 368 руб. 78 коп. (л.д. 68-72).

Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчики возражений на иск не представили, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Однако, учитывая несоразмерность последствия нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору размеру заявленных требований в части неустойки, суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу - 207 124 руб. 08 коп., пени по просроченным процентам - 178 368 руб. 78 коп., подлежат снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: пени по просроченному основному долгу до 20 000 руб.,пени до 20 000 руб., которые подлежат взысканию с заемщика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО1

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО16» направил в адрес ответчиков уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящих уведомлений. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед ФИО17» не погашены.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в установленном судом размере.

Поскольку уклонение заемщика и поручителей от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства №фп1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №фп2 от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиками не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчиков не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО18» и ФИО2, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскания основного долга, платы за пользование кредитом и начисленной пени с учетом снижения следует удовлетворить.

На основании ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца платы за пользование кредитом в размере 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, а также 7 800 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 959 руб. 54 коп., которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в размере 11 815 руб. 67 коп. Также с ответчикомв подлежат взысканию почтовые расходы в размере 643 (шестьсот сорок три) руб. 23 коп.

Суд, при распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков солидарно, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен договором поручительства (п. 1.1), а также п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО19» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу закрытого ФИО20» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 565 538 руб. 87 коп., плату за пользование кредитом 256 027 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу 20 000 руб.,пени 20 000 руб., а всего 861 566 (восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб. 75 коп.

Взыскивать солидарно сФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО21» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 7 800 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО22» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 815 (одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 643 (шестьсот сорок три) руб. 23 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО23» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                               подпись                                  И.В. Бжезовская