Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Соловьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Петросяну ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петросяном П.Н. был заключен кредитный договор №-СВ на сумму 381000 рублей на приобретение транспортного средства марки Киа модели Спектра со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 0,55 % от суммы первоначально выданного кредита в месяц (k*С). Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Кредитные средства в размере 381000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен залог автомобиля, приобретенного за счет кредитных средств. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Петросян П.Н. нарушил сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 30.05.2012 года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 227767,87 руб., из которых: сумма основного долга - 138540,81 руб., проценты по кредиту - 26963,48 руб., пени по просроченному основному долгу - 42385,52 руб., пени по просроченным процентам - 19878,06 руб. Петросян П.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и обращении взыскания на предмет залога - марки Киа модели Спектра. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 230000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Петросян П.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением по известному суду месту жительства, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петросяном П.Н. был заключен кредитный договор №-СВ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 381000 рублей на приобретение у ООО «иные данные» автомобиля марки Киа модели Спектра со сроком возврата через 60 месяцев, а также с взиманием платы за пользование кредитом в размере - 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 0,55% от суммы первоначально выданного кредита в месяц (k*С). Заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2007 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов согласно п. 4.2 кредитного договора взимаются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10-11). В силу п. 5.2 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором в случае: неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д. 10 об.). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петросяном П.Н. заключен договор залога автотранспортного средства №/АМ-СВ, согласно которому Петросян П.Н. (залогодатель) предоставляет ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки KIA модели Spektra, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг, №, в обеспечение исполнения Петросяном П.Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора залоговая стоимость имущества составляет 381000 руб. (л.д. 12). Согласно п. 2.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств (в том числе досрочного - в случаях, предусмотренных кредитным договором). Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру № на депозитный счет Петросяна П.Н. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» перечислена сумма 381000 рублей (л.д. 16). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Петросяна П.Н. перед банком по кредитному договору №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227767,87 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 138540,81 руб., плата за кредит (R*ОЗ) в размере 26963,48 руб., пени по просроченному основному долгу - 42385,52 руб., пени (R*ОЗ) - 19878,06 руб. (л.д. 5-9). Возражений на указанный расчет Петросян П.Н. не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направил Петросяну П.Н. уведомление о задолженности, в котором заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 336453,38 руб. (л.д. 17). Однако до настоящего времени долговые обязательства Петросяна П.Н. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не погашены. Поскольку уклонение заемщика Петросяна П.Н. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Петросяном П.Н., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу, и пени (R*ОЗ) в размере 62263,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб., которые подлежат взысканию с заемщика. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать плату за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 0,55% от суммы первоначально выданного кредита в месяц (k*С) по день вступления решения в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закона суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Согласно письму ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля марки KIA модели Spektra, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг, VINXWKFB227270049425, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230000 руб. Доказательств иной оценки заложенного имущества ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и, как следствие, обращение взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки KIA модели Spektra, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг, №, принадлежащий на праве собственности Петросяну П.Н., определив размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредитному договору в размере 175504 руб. 29 коп., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью транспортного средства в размере 230000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5477 руб. 68 коп. (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 4710 руб. 09 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244ГПК РФ, суд решил: Установить начальную продажную цену автомобиля марки KIA модели Spektra, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг, № в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Ефимкина В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
расторгнуть кредитный договор №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Петросяном ФИО6.
Взыскать с Петросяна ФИО7 в пользузакрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138540 руб. 81 коп. (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок руб. 81 коп.), плату за кредит (R*ОЗ) в размере 26963 руб. 48 коп. (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три руб. 48 коп.), пени в размере 10000 руб. (десять тысяч руб.), судебные расходы в размере 4710 руб. 09 коп. (четыре тысячи семьсот десять руб. 09 коп.), а всего 180214 руб. 38 коп. (сто восемьдесят тысяч двести четырнадцать руб. 38 коп.).
Взыскать с Петросяна ФИО8 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за кредит по кредитному договору №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 0,55% от суммы первоначально выданного кредита в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Петросяну ФИО9 - автомобиль марки KIA модели Spektra, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг, №, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов.