И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов 03 сентября 2012 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Джаудеевой Д.С., с участием представителя истца МУПП «Саратовводоканал» - Киселевой В.В. ответчика Гнусарева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПП «Саратовводоканал» к Гнусареву ФИО5 о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: МУПП «Саратовводоканал» обратилось в суд с иском к Гнусареву А.А. о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «Саратовводоканал» и Гнусаревым А.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение в иные данные на факультет нормотворческой деятельности (второе высшее образование) на заочною форму обучения со сроком обучения 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. № договора Гнусарев А.А. обязан был отработать после окончания обучения в течение 3 лет в МУПП «Саратовводоканал». Согласно п. № договора Гнусарев А.А. обязан был при несоблюдении п. № договора возместить фактические затраты МУПП «Саратовводоканал» на его обучение в полном объеме. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Гнусаревым А.А. расторгнут по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «Саратовводоканал» и Гнусаревым А.А. подписано Соглашение № об оплате долга за обучение, согласно которому Гнусарев А.А. обязался оплатить задолженность в размере 126550 руб. согласно указанному в договоре графику в сумме 10545 р. 84 к. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ было внесено лишь 21091 р. 68 к., в связи с чем, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105458 р. 32 к., которые истец просил взыскать с ответчика вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами. Представитель МУПП «Саратовводоканал» в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик Гнусарев А.А. иск не признал, пояснил, что получение им второго высшего образования являлось инициативой Предприятия, ему не требовалось. Его увольнение связано со сменой руководителя Предприятия, в связи с чем, считает, что возврат денежных средств должен осуществляться пропорционально отработанному им времени. Просил в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «Саратовводоканал»и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого МУПП «Саратовводоканал»направил Гнусарева А.А.на обучение в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» на факультет нормотворческой деятельности (второе высшее образование) на заочною форму обучения со сроком обучения 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. № договора Гнусарев А.А. обязан отработать после окончания обучения в течение 3 лет в МУПП «Саратовводоканал». На основании п. № договора МУПП «Саратовводоканал» принял на себя обязательство произвести оплату 100% стоимости Гнусарева А.А. за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 17350 руб., далее- в суммах, определенных СГАП в соответствии с условиями договора, заключенного МУПП «Саратовводоканал», СГАП и Гнусаревым А.А. Согласно п. № договора, если Гнусарев А.А. не заканчивает обучение без уважительных причин, расторгает трудовой договор с предприятием до окончания обучения, либо по окончании обучения не отрабатывает срок, обусловленный п. № договора, то обязуется возместить фактические затраты МУПП «Саратовводоканал» в полном объеме по ценам на момент расторжения договора, в 30-дневный срок с момента наступления одного из обстоятельств, указанных в настоящем пункте (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «Саратовводоканал» и Гнусаревым А.А. заключено соглашение № об изменении п. №. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гнусарев А.А. обязан при несоблюдении п. № договора возместить фактические затраты МУПП «Саратовводоканал» на его обучение в полном объеме (л.д. 9). На основании приказа МУПП «Саратовводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Гнусаревым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ввиду его увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «Саратовводоканал» и Гнусаревым А.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 обязался оплатить МУПП «Саратовводоканал» задолженность в размере 126550 руб., которая сложилась в связи с расторжением трудового договора и неисполнением п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10545 р. 84 к ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8). На основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гнусаревым А.А. внесено в кассу МУПП «Саратовводоканал» за обучение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. 21091 р. 68 к. (л.д. 10). Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Поскольку ответчик Гнусарев А.А. уволен по собственному желанию ранее установленного договором 3-летнего срока, с его стороны имеется не выполнение условия договора, поскольку договором предусмотрено возмещение суммы, затраченной работодателем на обучение, в полном объеме, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с Гнусарева А.А. в размере 105458 р. 32 к., т.к. сумма задолженности ответчиком оспорена не была, у суда сомнений не вызывает. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из Поскольку Гнусаревым А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени в нарушение условий договора, с его стороны имеется неправомерное удержание денежных средств, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7679 р. 72 к. Данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца согласно заявленным исковым требованиям, поскольку данный расчет также ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом госпошлины в сумме 3462 р. 76 к., (л.д. 12), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гнусарева ФИО6 пользу МУПП «Саратовводоканал» задолженность в размере 105458 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7679 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 3462 рубля 76 копеек, а всего 116600 (сто шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова. Судья С.В. Юдина
учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.