о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Волжский районный суд г. Саратова /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4091/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре Костаковой А.В.

с участием представителя истца Налобновой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» к Максименко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Агророс» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля ToyotaLandCruiserPrado 2.7 4WD 2010 года выпуска. Размер ежемесячного платежа составляет 31 250 руб. 69 коп. При просрочке платежа, возникновении задолженности плата за пользование кредитом увеличивается в два раза.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору между ЗАО «Банк «Агророс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога. Предметом залога по указанному договору является автомобиль ToyotaLandCruiserPrado 2.7 4WD 2010 года выпуска, идентификационный номер: №, наименование (тип ТС) Джип универсал, модель № двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет кузова черный.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 379 руб. 65 коп., из них 556 666 руб. 76 коп. сумма основного долга, 33 891 руб. 58 коп. сумма просроченных процентов, 821 руб. 31 коп. сумма текущих процентов, а также процентов в размере 27% годовых на сумму 556 666 руб. 76 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную продажную цену 1 309 000 руб., установленную договором залога. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 113 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца, представитель истца поддержала заявленные требования, уточнила начало периода начисления процентов по ставке 27 % годовых - с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Агророс» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля ToyotaLandCruiserPrado 2.7 4WD 2010 года выпуска. Размер ежемесячного платежа составляет 31 250 руб. 69 коп. При просрочке платежа, возникновении задолженности плата за пользование кредитом увеличивается в два раза. (л.д.21-27).

Денежные средства банком были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением. (л.д.20). Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 591 379 руб. 65 коп., из них 556 666 руб. 76 коп. сумма основного долга, 33 891 руб. 58 коп. сумма просроченных процентов, 821 руб. 31 коп. сумма текущих процентов.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Также установлено нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредиту, досрочном взыскании займа, а также процентов в повышенном размере по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1,2,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Нарушение срока оплаты было допущено заемщиком в марте, апреле, мае, июне 2012г. каждый в размере ежемесячного платежа 31 250 руб. 69 коп. Просрочка марта 2012г. была ликвидирована в апреле 2012г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, предоставлен срок для его исполнения. До настоящего времени требование не исполнено. (л.д.35). Доказательствами обратного суд не располагает.

Таким образом, установлено систематическое нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, период просрочки составляет более трех месяцев, требование о добровольном погашении задолженности не исполнено, размер задолженности составляет более пять процентов стоимости заложенного имущества.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не выполнены, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредиту, процентов в повышенном размере до момента исполнения обязательств, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и установлением начальной продажной цены имущества, установленной договором залога. Доказательствами иной стоимости имущества суд не располагает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 113 руб. 80 коп. (11 113 руб. 80 коп. с требований имущественного характера и 4 000 руб. с требований об обращении взыскания на заложенное имущество). Истцом были понесены расходы по отправке телеграммы ответчику, о времени и месте рассмотрения дела в размере 230 руб. 28 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235,237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Максименко К. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 379 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 113 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 230 руб. 28 коп., всего взыскать 606 723 руб. 73 коп.

Взыскивать с Максименко К. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Агророс» проценты в размере 27 % годовых с суммы основного долга в размере 556 666 руб. 76 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения судебного решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ToyotaLandCruiserPrado 2.7 4WD 2010 года выпуска, идентификационный номер: №, наименование (тип ТС) Джип универсал, модель № двигателя №, номер кузова отсутствует, цвет кузова черный, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 1 309 000 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко