Дело № 2-4573/12 заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года Волжский районный суд в составе: Председательствующего судьи С.Н. Агарковой При секретаре А.А. Разделкиной, С участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арловой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-ЭЛЬТ» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку поставки товара, денежной компенсации морального вреда, установил : Арлова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Саратов-ЭЛЬТ» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку поставки товара, денежной компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение кухонного гарнитура «Футура». По условиям указанного договора 29 февраля 2012 года ею был произведен первый платеж в размере 61500 руб. Срок поставки товара в соответствии с условиями договора составил не позднее 90 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязанности по осуществлению первого платежа. Таким образом, срок поставки товара- не позднее 4 июля 2012 года. Вместе с тем, в указанный в договоре срок товар поставлен не был. Товар не поставлен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 61500 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 5842 руб. 50 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, заказывающий и приобретающий товары (работы, услуги) для личных нужд, в данном случае истец Арлова Т.В. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение кухонного гарнитура модели «Футура» (л.д.№). По условиям указанного договора 29 февраля 2012 года Арловой Т.В. был произведен первый платеж в размере 61500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Срок поставки товара в соответствии с условиями договора составил не позднее 90 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязанности по осуществлению первого платежа (п.4.1.1 договор от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок поставки товара был установлен- не позднее 16 июля 2012 года с учетом выходных и праздничных дней, а не 4 июля, как заявлено истцом. Также судом установлено, что указанный товар не был поставлен в срок, указанный в договоре, уведомлений о наличии мебели на складе продавца ответчиком истцу не направлялось, извещений об изменении срока поставки товара также ответчиком истцу не предоставлялось (п.4.1.1,4.1.2 договора розничной купли-продажи). Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Поскольку по условиям вышеуказанных договоров ответчик должен обеспечить наличие заказанного товара на складе в течение 90 рабочих дней со дня первой (предварительной) оплаты товара, соответственно просрочка обязательства по поставке товара составляет по 23 июля 2012 года согласно исковому заявлению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Поскольку вышеуказанный договор между и истцом и ответчиком содержат условия о предварительной оплате товара, в договоре содержатся условия о сроках передачи товара, а ответчиком товар не поставлен в указанные сроки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 61500 руб., неустойка за нарушение сроков передачи товара. Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № купли- продажи кухонного гарнитура со сроком поставки не позднее 16 июля 2012 года неустойка составляет: 61500 руб. (сумма, предварительно оплаченная при заключении договора) х 0,5%х7(количество дней просрочки с 17 июля года по 23 июля 2012 года- на день подачи иска)=2152 руб. 50 коп. В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку представитель ответчика не явился в судебное заседание, возражений относительно размера неустойки с указанием мотивов снижения неустойки не высказал, а также в связи с тем, что неустойка не является значительной, не превышает сумму предварительно оплаченного товара, соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд читает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в связи с нарушением прав истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, был причинен, поскольку неисполнение условий договора не могло не причинить Арловой Т.В. нравственных переживаний, в размере 7000 руб. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 70652 руб. 50 коп. (61500+ 2152 руб. 50 коп. +7000), с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 35326 руб. 25 коп. (70652,5: 2). В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд находит разумными с учетом сложности дела, длительности рассмотрения. В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2518 руб. 77 коп. (70652 руб. 50 коп.- 20000)х3%+800+200- требования о компенсации морального вреда) Руководствуясь ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ЭЛЬТ» в пользу Арловой Т. В. денежные средства в размере 61500 руб. в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку за просрочку поставки товара за период с 17 по 23 июля 2012 года в размере 2152 руб. 50 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 35326 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 115978 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Арловой Т.В.- отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ЭЛЬТ» государственную пошлину в доход государства в размере 2518 руб. 77 коп. Судья С.Н. Агаркова Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Волжский районный суд г. Саратова.