Дело № 2- 4464 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., с участием представителя истца Пугачевой И.Ю., действующей на основании доверенности № от 01.01.2012г., ответчиков Силютина А.А., Силютиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Силютину А.П., Силютину А.А., Силютиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил: Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 146.226,00 руб., процентов за пользование кредитом, мотивируя иск тем, что 09.06.2010г. между истцом и ответчиком Силютиным А.А. был заключен кредитный договор №-ФИ, в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 270.000 руб., со сроком погашения кредита до 07.06.2013 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 270.000 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается платежным поручением. Условием кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит, плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Обеспечением кредита являются договоры поручительства заключенные между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиками Силютиным А.А. и Силютиной О.А., а также договор залога автотранспортного средства, заключенным между истцом и ответчиком Силютиным А.П. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 04.07.2012 г. задолженность ответчиков перед банком составляет - 146.226,00 руб., из них: сумма основного долга - 134.991,90 руб., проценты за пользование кредитом -8.866,43 руб.; пени по просроченному основному долгу - 2.104,25 руб.; пени по просроченным процентам - 263,42 руб. В судебном заседании представитель истца Пугачева И.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При обращении взыскания на предмет залога определить начальную продажную цену автомобиля в сумме, определенной сторонами в договоре залога -165.300 руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в сумме 482,10 руб. Ответчики Силютин А.А., Силютина О.А. в судебном заседании согласились с требованиями истца. Ответчик Силютин А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Силютина А.П. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820. ч. 1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании Силютин А.П. по кредитному договору №-ФИ от 09.06.2010 г. получил денежные средства в сумме 270.000 руб. сроком погашения кредита до 07.06.2013г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов (л.д. 9-15 ). Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2010 г. ( л.д. 15 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В силу п. 6.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ( л.д. 10 ). Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством Силютиной О.А. ( договор поручительства №-ФИ-ДП-3 от 09.06.2010 г.) и Силютиным А.А. ( договор поручительства №-ФИ-ДП-2 от 09.06.2010 г.). По условиям договоров поручительства заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.2 Договора), л.д. 16-19. Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Помимо договоров поручительства кредитный договор, заключенный истцом и ответчиком Силютиным А.П. был обеспечен договором залога автотранспортного средства №-ФИ -ДЗ-1 от 02.07.2010г., в отношении автомобиля марки иные данные модели иные данные, год выпуска 2007, цвет голубой, иные данные, двигатель иные данные, шасси иные данные, ( л.д. 20-22). В силу п. 2.3.1 договора залога истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога по основаниям предусмотренным залогом и Кредитным договором Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчиком Силютиным А.П. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 6-7 по состоянию на 04.07.2012 г. составляет - 146.226,00 руб., из них: основной долг - 134.991,90 руб., проценты за пользование кредитом- 8.866,43 руб., пени по просроченному основному долгу - 2.104, 25 руб., пени по просроченным процентам - 263,42 руб. Истребуемые истцом суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора, договора поручительства и наличии задолженности. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере и расчет задолженности ответчиками суду не представлен. Согласно ст. 450 ГПК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнет по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что 28.06.2012г. истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен срок до 04.07.2012 г. для погашения образовавшейся задолженности. Однако, в установленный срок требования истца ответчиком выполнены не были (л. д. 30-34 ). При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу и обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную стоимость автомобиля, суд полагает правильным определить, исходя из стоимости автомобиля марки иные данные модели иные данные, год выпуска 2007, цвет голубой, иные данные, двигатель иные данные, шасси иные данные, определенной соглашением сторон в договоре залога, в сумме 165.300 ( сто шестьдесят пять тысяч триста) руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4.124,52 руб. и почтовые расходы в сумме 482,10 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 11.07.2012 г (л.д. 8), размер почтовых расходов - реестром отправки телеграмм от 07.09.2012г., удостоверенным ОАО « иные данные». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : Кредитный договор №-ФИ от 09.06.2010 г. расторгнуть и взыскать с Силютина А.П., Силютина А.А., Силютиной О.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2012г. в сумме 146.226 ( сто сорок шесть тысяч двести двадцать шесть) руб., из них: основной долг - 134.991,90 руб., проценты за пользование кредитом-8.866,43 руб., пени по просроченному основному долгу - 2.104, 25 руб., пени по просроченным процентам - 263,42 руб. Взыскивать с Силютина А.П., Силютина А.А., Силютиной О.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты за пользование кредитом по кредитному договору №-ФИ от 09.06.2010 г. по ставке 29 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга в 134.991 ( сто тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 90 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга, начиная с 05.07.2012 г. по день вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с Силютина А.П., Силютина А.А., Силютиной О.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.124 ( четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 52 коп. и почтовые расходы в сумме 482 ( четыреста восемьдесят два) руб. 10 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки иные данные модели иные данные, год выпуска 2007, цвет голубой, иные данные, двигатель иные данные, шасси иные данные, принадлежащий Силютину А.П., зарегистрированному по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 165.300 (сто шестьдесят пять тысяч триста) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: