Дело № 2- 4748 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., с участием представителя истца Зверева В.Г., действующего на основании доверенности от 10.04.2012 г., представителя ответчика Сарсеновой К.А., действующей на основании доверенности от 14.08.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова Т.Б. к Открытому страховому акционерному обществу « иные данные » о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 09.02.2012 г. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки иные данные (государственный номер № под управлением Т. и автомобиля марки иные данные ( государственный номер №) под управлением Давлетова Т.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки иные данные ( государственный номер №) принадлежащему истцу на праве собственности были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.., автогражданская ответственность которой застрахована в ОСАО « иные данные». Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. В качестве страхового возмещения ответчиком истцу были выплачены - 1.750 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился за проведением независимой автотехнической экспертизы, согласно отчету № от 06.04.2012г. об оценке стоимости восстановления повреждений легкового автомобиля марки иные данные ( государственный номер №), с учетом износа составляет 21.070, 31 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 19.320,31 руб. и расходы за проведение экспертизы в сумме 3.550 руб. Заявлением от 18.07.2012г., с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 51.492,46 руб. ( л.д. 49). Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Зверев В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51.492,46 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 3.500 руб., расходы по оплате услуг представителя 8.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 773 руб. и 998 руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в сумме 760 руб. Представитель ответчика Сарсенова К.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ответчик выполнил свои обязательства перед истцом, перечислив страховое возмещение в сумме 1.750 руб. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 942 ГК РФ, договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых - соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В соответствии со ст. 6 п.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 09.02.2012 г. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки иные данные (государственный номер № под управлением Т.. и автомобиля марки иные данные (государственный номер №) под управлением Давлетова Т.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки иные данные (государственный номер №) принадлежащему истцу на праве собственности были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ( водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), что не отрицалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. Автогражданская ответственность т.. застрахована в ОСАО «иные данные». Данный факт подтвержден представителем ответчика в судебном заседании. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В качестве страхового возмещения ответчиком истцу были выплачены - 1.750 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился за проведением независимой автотехнической экспертизы, согласно отчету № от 06.04.2012г. об оценке стоимости восстановления повреждений легкового автомобиля марки иные данные ( государственный номер №), с учетом износа составляет 21.070, 31 руб. Данные обстоятельства подтверждаются: пояснениями представителей сторон, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2012г., ( л.д. 7), схемой ДТП ( л.д. 8), отчетом Областного центра экспертизы и оценки № от 06.04.2012г. ( л.д. 9-16), паспортом транспортного средства ( л.д. 19). В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству ответчика была проведена судебная авто-техническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные (государственный номер №), с учетом износа, составляет 53.242,46 руб. ( л.д. 38-44). Оценив представленные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, исходя из объема полученных автомобилем истца в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в схеме дорожно-транспортного происшествия и актах осмотра автотранспортного средства, суд принимает в качестве доказательства по делу в подтверждении размера причиненного истцу ущерба, заключение судебной автотехнической экспертизы ПО « иные данные», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки иные данные (государственный номер №), с учетом износа, составляет 53.242,46 руб. У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; методы, используемые при экспертном исследовании и сделанные на обосновании исследования выводы научно обоснованны. При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в сумме 51.492,46 руб. ( 53.242,46 - 1.750). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного дела, положений ст. 15 ГК РФ, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд находит разумным предел возмещения в размере 8.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового заявления, так и поддержании позиции истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела по существу, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден агентским договором от 06.04.2012 г. и распиской к нему ( л.д. 28-29). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 773 руб. ( л.д. 4) и 998 руб. ( л.д. 48), понесены расходы по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3.500 руб. (л.д. 5), оплачены услуги нотариуса на оформление доверенности на представителя в сумме 760 руб. ( л.д.30). Итого, с ответчика в пользу истца в качестве расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит взыскать 14.031 руб. ( 8.000 + 773,00 + 998,00 + 3.500 + 760). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « иные данные» в пользу Давлетова Т.Б. в возмещение ущерба 51.492,46 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 14.031 руб., а всего 65.523 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 46 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: