Дело № 2-4357/12 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус-Банк») к Шевченко ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил: между истцом ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Шевченко Н.М. (далее «заемщик») 27.06.2011 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения кредита до 03.07.2014 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 38 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. По условиям кредитного договора выдача кредита предоставляется путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора. Ответчик должен был возвратить кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и выдал денежные средства в сумме 350 000 рублей. Согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.09.2012 год в сумме 391 287 рублей 84 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в 11 112 рублей 88 копеек. Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Шевченко Н.М. в установленной законом форме 27.06.2011 года заключили кредитный договор №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения № к нему, ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей сроком возврата до 03.07.2014 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 38 % годовых, начисленных на сумму основного долга (л.д. 7). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 350 000 рублей была перечислена банком заемщику расходным кассовым ордером № № (л.д.14), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с п. 1.6 заявления- оферты о заключении кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО «Форус-Банк» ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес требования банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 27.06.2011 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Шевченко Н.М Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 27.06.2011 года, по состоянию на 09.092012 г. сумма задолженности перед банком составляет 391 287 рублей 84 копейки, из которых: текущая задолженность по основному долгу 213 888 рублей 92 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 105 944 рубля 42 копейки, задолженность по начисленных, но не уплаченных процентам 71 454 рубля 50 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 391 287 рублей 84 копейки В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 11 112 рублей 88 копеек (л.д.5) На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком Шевченко ФИО8 Банку Заявления- Оферты о заключении кредитного договора № от 27.06.2011 года Взыскать с Шевченко Нины Михайловны в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2011 года, по состоянию на 09.09.2012 г. в сумме 391 287 рублей 84 копейки, из которых: текущая задолженность по основному долгу 213 888 рублей 92 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 105 944 рубля 42 копейки, задолженность по начисленных, но не уплаченных процентам 71 454 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 112 рублей 88 копеек, а всего 402 400 рублей 72 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья