РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., с участием представителя истца Хохлова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степанюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 21.12.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Степанюк Д.С. был заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 25 % годовых на срок до 21.12.2014 года Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в соответствии с которыми уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика Степанюка Д.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 426 рублей 61 копейка.: денежные средства в погашение кредита 88 888 рублей 88 копеек., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 21.12.2011 по 23.07.2012 год в размере 6 297 рублей 70 копеек, а начиная с 24.07.2012 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году), пени просроченный основной долг с 11.02.2012 года по 20.07.2012 год в размере 140 рублей 69 копеек, пени за просроченные проценты за период с 11.02.2012 года по 20.07.2012 год в размере 99 рублей 34 копейки. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 062 рублей 80 копеек. 23.08.2012 года представитель истца уточнил исковые требования и просит расторгнуть соглашение № от 21.12.2011 года заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и Степанюка Д.С., взыскании с ответчика Степанюка Д.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 426 рублей 61 копейка.: денежные средства в погашение кредита 88 888 рублей 88 копеек., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 21.12.2011 по 23.07.2012 год в размере 6 297 рублей 70 копеек, а начиная с 24.07.2012 года по день вступления в законную силу решения суда о расторжении соглашения, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году), пени просроченный основной долг с 11.02.2012 года по 20.07.2012 год в размере 140 рублей 69 копеек, пени за просроченные проценты за период с 11.02.2012 года по 20.07.2012 год в размере 99 рублей 34 копейки. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 062 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Степанюк Д.С. о дне и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, в суд не явился причины не явки не известны, заявлений об отложении в суд не поступало. Учитывая, что ответчик Степанюк Д.С. извещен о дате и времени судебного заседания, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 21.12.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Степанюк Д.С. был заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 25 % годовых на срок до 21.12.2014 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика Дмитриева В.В. как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. В соответствие со ст.865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается. Условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1. договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком Степанюк Д.С несвоевременно, с 10.05.2011 года возник просроченный основной долг. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении соглашения и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает расторгнуть соглашение № от 21.12.2011 года заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и Степанюком Д.С. Согласно расчету задолженности по соглашению № от 21.12.2011 года, по состоянию на 02.08.2012 года общая задолженность заемщиков по Кредитному договору составляет 95 426 рублей 61 копейка., в том числе: срочный основной долг - 80 555 рублей 54 копейки. просроченный основной долг - 8 333 рубля 34 копейки., проценты по кредиту (просроченные) - 5 506 рублей 22 копейки, проценты по кредиту (срочные) - 791 рублей 48 копеек, пени за просроченный основной долг - 140 рублей 69 копеек, пени за просроченные проценты - 99 рублей 34 копейки Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи, с чем имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом было установлено, что соглашение предусматривает возвращение займа по частям и по данному соглашению со стороны заемщиком - ответчиком нарушаются условия его исполнения, суд полагает, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности на момент рассмотрения дела в суде подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд решил: расторгнуть кредитный договор №от 21.12.2011 года заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Степанюк ФИО7 Взыскать с Степанюк ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала денежные средства в погашение кредита 88 888 рублей 88 копеек, из которых сумма срочного основного долга в размере 80 555 рублей 54 копейки, просроченный основной долг - 8 333 рубля 34 копейки., проценты по кредиту (просроченные) - 5 506 рублей 22 копейки, проценты по кредиту (срочные) - 791 рублей 48 копеек, пени за просроченный основной долг - 140 рублей 69 копеек, пени за просроченные проценты - 99 рублей 34 копейки. Взыскать с Степанюк ФИО9 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства за уплату процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2011 по 23.07.2012 год в размере 6 297 рублей 70 копеек, а начиная с 24.07.2012 года по день вступления в законную силу решения суда о расторжении соглашения, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году). Взыскать с Степанюк ФИО10 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7 062 рублей 80 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья