Дело № 2-4810/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Гуровой А.М., с участием истца Резепова И.Ш., представителя истца - Козловой Н.Н., действующей на основании доверенности от 08 августа 2012 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Резепова И.Ш. к Открытому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, у с т а н о в и л: Резепов И.Ш. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 18.07.2011 года между ним и ответчиком был заключён договор добровольного страхования № транспортного средства LADA 217210, государственный регистрационный знак .... 19 июня 2012 года на автомобильной дороги при подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца LADA 217210, государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. О наступлении страхового события истец заявил в страховую компанию 20 июня 2012 года с приложением всех необходимых документов. Истцом организована независимая экспертиза по определению размера причиненного его автомобилю ущерба. Согласно расчету, произведенному экспертом сумма ущерба составила ... рубля. Ответчик должен был выплатить страховое возмещение не позднее 24.07.2012 года. Однако, в указанный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Также истец считает, что за пользование чужими денежными средствами он имеет право требовать с ответчика за период с 25.07.2012 года по 09.08.2012 года денежные средства в сумме ... руб. ... коп. В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а начиная с 10.08.2012 года по ... руб. ... коп. в день до исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... коп., а также взыскать судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, по оплате осмотра транспортного средства в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оформлению доверенности в размере ... рублей. В судебном заседании истец Резепов И.Ш. и представитель истца Козлова Н.Н. поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку к договорам страхования нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не применимы, в связи, с чем просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа в пользу истца, а также представитель ответчика просила снизить расходы на оплату услуг представителя. Учитывая согласие истца и его представителя, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля LADA 217210, государственный регистрационный знак ..., является Резепов И.Ш. (л.д. 30). 18 июля 2011 года между Резеповым И.Ш. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств - автотранспорта «АВТО-Кредит» автотранспортного средства LADA 217210, государственный регистрационный знак ..., от риска - Автокаско на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 года. Страховая сумма составила ... руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил ... руб. (л.д. 13). 19 июня 2012 года на автодороге, при подъезде к <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Резепов И.Ш., управляя автомобилем LADA 217210, государственный регистрационный знак ... нарушил п.9.9 ПДД РФ, которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, в результате чего автомобиль истца вынесло в кювет. 19.06.2012 года инспектором дежурной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» К вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10). 20.06.2012 года Резепов И.Ш. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае (л.д. 14). Истцом организована независимая экспертиза по определению размера причиненного ущерба автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет иные данные рубля, что подтверждается экспертным заключением ООО «...» от 07.08.2012 года (л.д. 19-22). До настоящего времени страховая выплата Резепову Ш.И. не выплачена, письменного отказа в выплате страхового возмещения не представлено. Учитывая, вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд взыскивает с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Резепова И.Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рубля. Обоснованными суд находит и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОСАО «Россия» 20 июня 2012 года (л.д. 14). Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 24.07.2012 года. Однако на день подачи искового заявления в суд страховое возмещение истцу не выплачено. Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения с 25.07.2012 года по 09.08.2012 года составила 16 дней. Определяя сумму процентов, суд исходит из следующего расчета: ... руб. х 3% х 16 дней = ... руб. ... коп. Согласно толкованию, данному Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров страхования… направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Обоснованными являются требования истца о компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом, если иное не предусмотрено законодательными актами. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, связанных с невыполнением ответчиков в добровольном порядке его требований о выплате страхового возмещения, не дачи ответа на заявление истца, уклонение от выполнения принятых на себя обязательств по договору страхования, определяет сумму компенсации причинённого истцу в результате нарушения его прав как потребителя морального вреда в размере ... руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Сумма штрафа в данном случае составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 50%), которая подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, Резеповым И.Ш. были оплачены услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб. и осмотру транспортного средства в сумме ... руб. (л.д.8, 11), а также оплачены услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб. (л.д. 31). Указанные расходы суд признает относящимися к данному делу, необходимыми для подтверждения истцом своих исковых требований. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём работы представителя по оказанию Резепову И.Ш. юридической помощи, а также степень удовлетворения его исковых требований, суд считает справедливым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, поскольку суд считает расходы в этих пределах разумными. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает истцу по вышеизложенным основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 191-194, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Резепова И.Ш. страховое возмещение в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... коп., а начиная с 10 августа 2012 года по ... рублей ... коп. в день до исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - ... рублей, расходы по оплате осмотра транспортного средства - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы по оформлению доверенности - ... рублей, а всего ... рублей ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Резепову И.Ш. - отказать.