И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов                 24 сентября 2012 года

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Джаудеевой Д.С.,

с участием представителя истца ГК «Сокол» - Филимоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Сокол» к Юскаевой ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

ГК «Сокол» обратился в суд с иском к Юскаевой С.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Юскаевой С.А. заключен договор на оказание услуг. По условиям данного договора гаражный кооператив поручил ответчику оформить право собственности на строения, находящиеся в пользовании его членов, а также на земельный участок, на котором расположен Кооператив. Стоимость работ составила 700000 руб. Со стороны исполнителя договор подписан директором ИП «Юскаева С.Р.» ФИО2. В исполнение указанного договора Гаражным кооперативом ФИО10. переданы денежные средства в сумме 578000 руб. Однако работу, предусмотренную договором, исполнитель до настоящего времени не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика оплаченные по указанному договору денежные средства в сумме 578000 руб.

    Ответчик Юскаева С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается сообщением почтового работника.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Гаражного кооператива «Сокол» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    В порядке ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора

возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

    В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

    В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить

поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

    Как установлено в судебном заседании, Гаражный кооператив «Сокол», расположенный в <адрес>, <адрес>, является действующим юридическим лицом, созданным для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ, с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении транспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения. Для достижения определенных Уставом целей Кооператив вправе, в частности, заключать договора на оказание услуг (л.д. 26-27, 30-38).

    В ДД.ММ.ГГГГ г. между ГК «Сокол» в лице его председателя Филимоновой В.В. и ИП Юскаевой С.Р. в лице директора ФИО11 заключен договор на выполнение посреднических услуг, в соответствии с которым заказчик ГК «Сокол» поручил, а исполнитель ИП Юскаева С.Р. приняла на себя обязательство осуществить оформление права собственности самовольных строений и земельного участка ГК «Сокол» г. Саратов, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. № Договора стоимость работ составила 700000 руб. (л.д.7).

В исполнение указанного договора ГК «Сокол» ФИО2 переданы денежные средства в сумме 578000 рублей, что подтверждается выданными ИП «Юскаева С.Р.» квитанциями к приходному кассовому ордеру и распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25).

    Однако обязательства, предусмотренные договором, со стороны ответчика не исполнены, право собственности на самовольные строения и земельный участок Гаражным кооперативом «Сокол» не оформлено.

Факт заключения договора на выполнение посреднических услуг, его исполнения со стороны истца ответчиком не оспаривается.

    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Рассмотрев все представленные стороной доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что им выполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., либо имеются основания признания договора недействительным, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия договора поручения, его исполнения доверителем и наличием обязанности у ответчика по оформлению права на самовольные строения и земельный участок, которые не выполнены в разумный срок.

    Так как, у ответчика Юскаевой С.Р. ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность индивидуального предпринимателя, указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

    В связи с чем, в пользу ГК «Сокол» с Юскаевой С.Р. должны быть взысканы денежные средства в сумме 578000 руб., оплаченные по данному договору.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом

при подаче иска на сумму 8980 руб. (л.д. 6). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме с цены иска 578000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Сокол» оплачено за юридические услуги 28900 руб. (л.д. 35).

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению взыскание с ответчика в пользу истца затрат на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., так как считает оплату разумной в указанном размере, с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юскаевой ФИО12 в пользу Гаражного кооператива «Сокол» оплаченные по договору на выполнение посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 578000 рублей, госпошлину в сумме 8980 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 601980 (шестьсот одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись          С.В. Юдина