Дело № 2-5096/12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                                                                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., с участием представителя истца Абдуловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Филатовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между истцом ЗАО Банк ВТБ 24 г. Саратов (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Филатовой М.М (далее «Заемщик») 07.12.2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 1 200 000, сроком погашения кредита по 07.12.2015 год, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 25 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случаи просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО Банк ВТБ 24. Ответчик должен был до 15числа каждого месяца аннуитетными платежами обеспечить наличие на своем счете денежные средства в размере 35 524 рубля 18 копеек

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2012 г. в сумме 1 298 488 рублей 49 копеек

Также банк просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 228 рублей 55 копеек

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО Банк ВТБ 24 и Филатовой М.М. в установленной законом форме 07.12.2010 года заключили кредитный договор № (л.д.20-24)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в сумме 1200 000 сроком погашения кредита по 07.12.2015 год, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 25 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Сумма кредита 1 200 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика мемориальным ордером № от 07.12.2010 г. (л.д.36), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнили, денежные средства Банку не возвратили

В соответствии соглашением на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.12.2010 года, по состоянию на 02.08.2012 г. сумма задолженности перед банком составляет 1 298 488 рублей 49 копеек, из которых: 136 179 рублей 70 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 60 405 рублей 23 копейки задолженность по пени, 42 680 рублей 80 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 1 059 222 рубля 76 копеек остаток ссудной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банком в добровольном порядке снижена сумма неустойки, в связи с чем сумма задолженности на 02.08.2012 г. составляет: 1 205 711 рублей 06 копеек, из которых: 136 179 рублей 70 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 6 040 рублей 52 копейки задолженность по пени, 4 268 рублей 08 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 1 059 222 рубля 76 копеек остаток ссудной задолженности.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 205 711 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 14 228 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Филатовой ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 07.12.2010 года по состоянию на 02.08.2012 г. в сумме 1 205 711 рублей 06 копеек, из которых: 136 179 рублей 70 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 6 040 рублей 52 копейки задолженность по пени 4 268 рублей 08 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 1 059 222 рубля 76 копеек остаток ссудной задолженности.

Взыскать с Филатовой ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 228 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья