№ 2-3294/12 Определение г. Саратов 28 августа 2012 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3, представителя ответчика администрации Кировского района г. Саратова ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> района муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным, установил: первый заместитель прокурора <адрес> района г. Саратова обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что прокуратурой <адрес> района г. Саратова в марте 2012 года проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования «Город Саратов» жилищного законодательства. Установлено, что на территории <адрес> г. Саратова расположен <адрес> литер «А» по <адрес> г.Саратова с признаками аварийности. Одним из собственников жилья в данном доме является - муниципальное образование «Город Саратов», на балансе которого находится 1 квартира. В рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами СКФ иные данные в октябре 2009 года выполнено обследование основных строительных конструкций жилого <адрес> <адрес> г.Саратова, о чем составлено соответствующее техническое заключение. Согласно общих выводов указанного заключения здание построено до 1917 года. Здание относится к IV группе капитальности с усредненным нормативным сроком эксплуатации - 50 лет. Так физический износ основных строительных конструкций здания достигает 60%, здание является непригодны для эксплуатации и не подлежит капитальному ремонту. Здание необходимо запланировать под снос. Возможна доэксплуатация здания с проведением поддерживающего ремонта в течение 3-5 лет. Так, постановлением администрации города Саратова от 8 августа 2006 года № 212 А была создана межведомственная комиссия по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу (далее - комиссия). Обязанность по представлению в комиссию необходимых документов возложена на собственников. Представление документов является обязательным условием для проведения комиссией оценки соответствия помещений установленным требованиям. Несмотря на это и фактический износ строительных конструкций, непригодность для эксплуатации объекта, обязанность по признанию многоквартирного <адрес> литер «А» по <адрес> г.Саратова аварийным и подлежащим сносу, администрацией муниципального образования «Город Саратов», не исполняет. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в необращении в межведомственную комиссию о признании жилого <адрес> литер «А» по <адрес> г. Саратова аварийным и подлежащим сносу, обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» представить документы на межведомственную комиссию для рассмотрения на заседании комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу вопроса о признании жилого многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес> г. Саратова аварийным и подлежащим сносу. В ходе рассмотрения дела от исполняющего обязанности прокурора <адрес> г. Саратова поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований заявленных в иске. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» не возражали против принятия судом отказа истца от искового заявления. Истец представитель прокуратуры <адрес> г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление подписано представителем истца в пределах предоставленных полномочий, требования, заявленные в иске фактически добровольно удовлетворены, в связи с чем отсутствует нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, суд считает возможным принять отказ от иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять от исполняющего обязанности первого заместителя прокурора <адрес> г. Саратова отказ от искового заявления прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района г. Саратова о признании бездействия незаконным. Производство по делу по иску первого заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района г. Саратова о признании бездействия незаконным, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись И.В. Бжезовская