Дело № 2-4668/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года                                                                    г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., с участием представителя истца Карушиной К.А., представителя ответчика Сарсеновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Корчагина ФИО12 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 05.12.2010 г в 16 часов 10 минут на 318 км. автодороги Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сякаев А.А. управляя автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак № управлением Прохорова В.В.     Собственником     автомобиля     марки Daewoo иные данные государственный регистрационный знак № является Корчагин А.С.

Риск гражданской ответственности Сякаева А.А. застрахован ОСАО « РЕСО-Гарантия», истец обратился в ОСАО « РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения и ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 88 179 рублей. Корчагин А.С. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, так как данной суммы недостаточно для ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. Истец обратился в ООО « Альян - Авто», согласно экспертному заключению № 12.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные, с учетом износа заменяемых деталей составил 130 764 рубля, согласно экспертному заключению № от 12.08.2011г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 696 рублей

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу ущерб в сумме 31 821 рубль, расходы на проведение экспертизы 4 120 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 768 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей.

С ответчика Сякаева А.А. в свою пользу ущерб в сумме 20 460 рублей, в ходе рассмотрения дела истец от исковых требований к Сакаеву А.А. отказался в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба. Производство по исковым требованиям к ответчику Сакаеву А.А. прекращено на основании определения суда от 04.09.2012 г.

Истец Корчагин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны

Представитель истца Карушина К. А в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать страховое возмещение в размере 31 821 рубль, уплаченную госпошлину, расходы на оплату услуг представителя, расходы по проведению экспертизы и расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Представитель ответчика Сарксенова К.А просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления автомобиля.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

В соответствии со ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью польку он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 318 км. Автодороги Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей. Водитель ФИО11 управляя автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак № под управлением водителя Корчагиной Ю.П. и автомобиля     марки     иные данные государственный регистрационный знак № под управлением Прохорова В.В.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2010 года (л.д.10), схеме ДТП (л.д.14), а также постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.112-13), виновником произошедшего ДТП признан Сякаев А.В.

В соответствии с пунктом 8.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) «О Правилах дорожного движения» перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) «О Правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) «О Правилах дорожного движения» прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что водитель Сакаев А.А. нарушил положения вышеприведенных требований Правил дорожного движения, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством под управлением Корчагиной Ю.П. и последующему столкновению со встречно движущимся автомобилем под управлением Прохорова В.В.

Таким образом, именно нарушение Правил дорожного движения водителем Сякаевым А.А. явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия и по его вине были причинены повреждения автомобилю, принадлежащему Корчагину А.С.

Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сакаевым А.А. заключен договор обязательного страхования средств автотранспорта период действия договора с 07.07.2010г. по 06.07.2011 год (л.д.90). Дорожно-транспортное происшествие произошло 05.12.2010 года в период действия договора страхования, заключенного между Сакаевым А.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серия ВВВ № от 07.07.2010 год

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки иные данные государственный регистрационный знак Р № были причинены технические повреждения, которые повлекли ущерб.

Истец по прямому возмещению убытков обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 179 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

По ходатайству ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза, из заключения эксперта от 22.09.2012 года № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № иные данные выпуска, с учетом износа составляет 118 953 рубля 40 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля 9 551 рубль 76 копеек.

Судом при вынесении решения принимается во внимание заключение экспертизы от 22.09.2010 г., проведенной по определению суда поскольку, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. При назначении экспертизы от сторон отводов к эксперту не поступило. Эксперты при даче указанного заключения были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб имуществу потерпевшим, то лимит ответственности ответчика в пользу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Сведений об обращении второго участника дорожно-транспортного происшествия за выплатой страхового возмещения у суда не имеется, ответчиком также не представлено доказательств обращения за выплатой страхового возмещения собственника автомобиля иные данные н/з №

В связи с чем при определении сумму ущерба подлежащего возмещению в пользу истца, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта в размере 118 953 рубля 40 копеек, утраты товарной стоимости 9 551 рубль 76 копеек, размера выплаченного страхового возмещение 88 179 рублей, в связи с чем расчет суммы страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет:31 821 рубль ( 118 953 рубля 40 копеек (стоимость восстановительного ремонта) + 9 551 рубль 76 копеек(утрата товарной стоимости автомобиля) - 88 179 рублей(выплаченное страховое возмещение).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С ОСАО «Ресо-Гарантие» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям истца в сумма 1 054 рубля 63 копейки (л.д.8), расходы по оплате экспертиз 4 000 рублей, оплату услуг банка 95 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей (л.д.9)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.08.2012 года истцом был заключен договор с Карушиной К.А., которая представляла интересы истца, при рассмотрении данного дела и которой произведена оплата в размере 15 000 рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Корчагина ФИО14 в счет страхового возмещения 31 821 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 054 рубля 63 копейки, расходы по оплате экспертиз 4 000 рублей, расходы по оплате услуг банка 95 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 47 700 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья