Дело № 2-5001/12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                                                                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., с участием представителя истца Абдуловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кочкуровой ФИО5, ООО Судоходная компания «Волжская легенда» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между истцом ЗАО Банк ВТБ 24 г. Саратов (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Кочкуровой А.М.далее «Заемщик») 02.06.2011 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 2 812 000 рублей, сроком погашения кредита по 02.06.2016 год, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24,2 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случаи просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Погашение кредита обеспечено поручительством другого ответчика - ООО Судоходная компания «Волжская легенда» согласно договору поручительства №

По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке

Кроме того, ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 2 812 000 рублей

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику и поручителю с требованиями о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2012 г. в сумме 3 345 156 рублей 33 копейки

Также банк просил суд взыскивать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 925 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО Банк ВТБ 24 и Кочкуровой А.М. в установленной законом форме 02.06.2011 года заключили кредитный договор № (л.д.17-19)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в сумме 2 812 000 рублей сроком погашения кредита по 02.06.2016 год, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24,2 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Сумма кредита 2 812 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика мемориальным ордером № от 02.06.2011 г. (л.д.37), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 02.06.2011 г. обеспечено договором поручительства № от 02.06.2011года, заключенным с ответчиком ООО Судоходная компания «Волжская легенда» договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.20-25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнили, денежные средства Банку не возвратили

В соответствии соглашением на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 02.06.2011 года, по состоянию на 01.06.2012 г. сумма задолженности перед банком составляет 3 788 873 рубля 57 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 2 787 859 рублей 66 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 507 994 рубля 75 копеек, сумма задолженности по пени по процентам- 332 535 рублей 28 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу 160 483 рубля 88 копеек

Однако с учетом сниженного банком размера неустойки сумма задолженности перед банком составляет 3 345 156 рублей 33 копейки копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 787 859 рублей 66 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 507 994 рубля 75 копеек, сумма задолженности по пени по процентам - 33 253 рубля 53 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу 16 048 рублей 39 копеек

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчиков пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиками возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 3 345 156 рублей 33 копейки

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 24 925 рублей 78 копеек.

Гражданским кодексом не предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по судебным расходам, также она не предусмотрена заключенными договорами, в связи с чем сумма государственной пошлины полежит взысканию с ответчиков в равных долях по 12 462 рубля 89 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Кочкуровой ФИО6, ООО Судоходная компания «Волжская легенда» в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2011 года по состоянию на 01.06.2012 г. в сумме 3 345 156 рублей 33 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 2 787 859 рублей 66 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 507 994 рубля 75 копеек, сумма задолженности по пени по процентам- 33 253 рубля 53 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу 16 048 рублей 39 копеек.

Взыскать с Кочкуровой ФИО7 пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 464 рубля 39 копеек.

Взыскать с ООО Судоходная компания «Волжская легенда» в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 464 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья