Дело № 2-5151/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2012 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О. с участием представителя истца Федоровой Т.А., представившей доверенность от 01 февраля 2012 года, представителя ответчика Цыганкова В.В., действующего на основании устава ТСЖ «Альтернатива -2007», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина ФИО7 к товариществу собственников жилья «Альтернатива -2007» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры установил: истец обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Альтернатива -2007» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Саловская, д.8, кв.43. Управление многоквартирным домом обеспечивает ТСЖ «Альтернатива-2007». Платежи за содержание, текущий и капитальный ремонт истцом всегда оплачиваются вовремя по квитанциям на счёт ТСЖ «Альтернатива-2007». 11 июня 2012 года произошел залив квартиры истца, о чем составлен акт осмотра ТСЖ «Альтернатива-2007». Причина залива- засорение общего канализационного стояка между 2-м и 3-м этажами. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец привлек ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз». Согласно экспертному исследованию № 303 от 19 июня 2012 года стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 57 152 рубля 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта кухонной мебели «Мария» - 8 993 рубля 00 копеек. Стоимость проведенного экспертного исследования в соответствии с квитанцией об оплате № 430 от 14 июня 2012 года составляет 9 000 рублей 00 копеек. 10 июля 2012 года истец направил претензию в адрес ответчика, в которой просил возместить причиненный имуществу материальный ущерб. Однако в ответе от 20 июля 2012 года ТСЖ «Альтернатива-2007» отказало истцу в возмещении ущерба на основании того, что виновник причинения вреда не установлен. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 57 152 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта кухонной мебели в сумме 8 000 рублей 00 копеек, стоимость проведенного экспертного исследования в соответствии с квитанцией об оплате №430 от 14.06.2912 г. в сумме 9 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 рублей 56 копеек. В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым: «Федорова Татьяна Александровна, представитель Истца - Проскурина ФИО8 по доверенности от 01 февраля 2012 года и ТСЖ «Альтернатива-2007» в лице председателя правления Цыганкова ФИО9, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Волжского районного суда г. Саратова, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу: Всего: 60 312 (шестьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 28 копеек. Срок возмещения устанавливается в 20 (двадцать) календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Волжским районным судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов: Всего: 21 464 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек. Просим Волжский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Волжского районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Волжским районным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, нам известны». Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Проскуриным ФИО10 в лице представителя Федоровой ФИО12 и товариществом собственников жилья «Альтернатива-2007» в лице председателя правления Цыганкова ФИО11 по гражданскому делу по иску Проскурина ФИО13 к товариществу собственников жилья «Альтернатива -2007» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым: «Федорова Татьяна Александровна, представитель Истца - Проскурина ФИО14 по доверенности от 01 февраля 2012 года и ТСЖ «Альтернатива-2007» в лице председателя правления Цыганкова Владимира Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Волжского районного суда г. Саратова, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу: Всего: 60 312 (шестьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 28 копеек. Срок возмещения устанавливается в 20 (двадцать) календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Волжским районным судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов: Всего: 21 464 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек. Просим Волжский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Волжского районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Волжским районным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, нам известны». Производство по гражданскому делу по иску Проскурина ФИО15 к товариществу собственников жилья «Альтернатива -2007» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение 15 дней. Судья О.В. Терехова - Сидоркина