Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции ... в составе УМВД по г. Саратову МИН об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы Штирца КВ административного надзора, установил: начальник отдела полиции ... в составе УМВД по г. Саратову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы Штирца КВ, просит установить последнему на срок 1 год с момента вынесения соответствующего постановления суда административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне места проживания после 22-00 и до 06-00 часов, запретить выезд за пределы города Саратова без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор или суда, обязать явкой в органы, осуществляющие административный надзор, не реже 1 раза в месяц согласно установленному органом графику. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Штирц КВ судим: приговором Волжского районного суда г. Саратова от ... по п.п. «б,г» ч.2 ст. 159 УК РФ, ст.158 ч.4 ст. п. «б» УК РФ, ч.1 ст. 228, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима; ... Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима; ... мировым судом судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ... мировым судом судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима. С ... Штирц К.В. поставлен на профилактический учет. С момента освобождения и до настоящего времени зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности, а именно: ... по ст. 20.21 КоАП РФ,... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем нуждается в осуществлении за ним административного надзора и установлении административных ограничений. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Штирц К. К. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (части 1, 3 ст. 3 названного Федерального закона). В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом. Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Штирц К.В. ... года рождения осужден Волжским районным судом г. Саратова ... по п.п. «б,г» ч.2 ст. 159 УК РФ, ст.158 ч.4 ст. п. «б» УК РФ, ч.1 ст. 228, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ... приговор Волжского районного суда г. Саратова приведен в соответствие с действующим законодательством: Штирц К.В.освобожден от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ, и постановлено считать его осужденным по 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08.12.2003 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден Штирц К.В. из мест лишения свободы ... по постановлению Красноармейского районного суда Саратовской области от ... условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней (л.д. 11). Таким образом, судом установлено, что Штирц К.В. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно ч.3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Так, постановлениями заместителя начальника ОП ... в составе УМВД по г. Саратову от ... и начальника ОП ... УМВД РФ по г. Саратову от ... Штирц К.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа ( л.д.14,28). Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 12), характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, установить над Штирцем К.В. административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); - запретить выезд за пределы г. Саратова без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор; - обязать являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Суд учитывает согласие лица, освобожденного из мест лишения свободы, Штирца К.В. на установление в отношении него административного надзора и названных административных ограничений. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, решил: установить в отношении Штирца КВ, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., административный надзор на срок 1 год. Установить в отношении Штирца КВ на срок административного надзора административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); - запретить выезд за пределы г. Саратова без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор; - обязать являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Наблюдение за соблюдением Штирцем К.В. установленных судом административных ограничений возложить на отдел полиции по месту его жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 30 дней. Судья Е.Г. Нестеренко