28 июня 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вахрамеева Александра Викторовича к ФИО27 о взыскании компенсации при вынужденном прекращении работы не по вине работника, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Вахрамеев А.В. обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании компенсации при вынужденном прекращении работы не по вине работника, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что поступил на работу в ФИО34 Дата обезличена года на должность водителя автомобиля с окладом в размере 8000 рублей без указания структурного подразделения. С марта 2008 года всем сотрудникам установили новые оклады. Оклад истца с марта 2008 года составил 10000 рублей в месяц. Заработную плату до марта 2008 года Вахрамеев А.В. получал в кассе предприятия по адресу: Саратов, ..., .... С марта 2008 года по сентябрь 2008 года заработную плату получал по карточке «ФИО28» Номер обезличен.

С августа 2008 года выплату заработной платы стали задерживать. 25 или Дата обезличена года истец получил аванс в размере 5000 рублей. Это была последняя выплата по заработной плате. Руководитель предприятий ФИО11 и ФИО29 неоднократно обещал погасить задолженность по заработной плате. Последнее собрание работников двух предприятий состоялось Дата обезличена года, Варламов С.А. обещал погасить задолженность по заработной плате до Дата обезличена года.

Дата обезличена года состоялось собрание работников ФИО12 и ФИО13, от имени ФИО30. выступал ФИО6, часть работников в этот день уволилась. Дата обезличена года Вахрамеев А.В. вышел на работу, и всем отделом (сервисная служба) поехали на объект ООО ФИО14» «ФИО15 (ФИО5, ФИО3, ФИО4 и Вахрамеев А.В.). Дата обезличена года в 17.00 истец передал автомобиль вместе с документами ФИО31 С Дата обезличена года по Дата обезличена года Вахрамеев А.В. выходил на работу по адресу ..., ..., .... Дата обезличена года Вахрамеев А.В. ФИО3 направили письмо руководству предприятия о приостановке выхода на работу в связи с невыплатой заработной платы более 15 дней. За период работы водителем автомобиля с Дата обезличена года по настоящее время должностные обязанности истца не изменялись. По мнению истца, руководитель предприятия ФИО32. умышленно нарушал трудовое законодательство, чтобы избежать уголовной ответственности.

В качестве меры социальной защиты своих трудовых прав с Дата обезличена года Вахрамеев А.В. приостановил выход на работу на весь период до выплаты задержанной суммы заработной платы и иных выплат, о чем письменно предупредил руководство ФИО16. В соответствии со ст. ст. 21, 392 ТК РФ Дата обезличена года Вахрамеев А.В. обратился с иском в Волжский районный суд г. Саратова о взыскании с ФИО33 задолженности по заработной плате. К исковому заявлению прилагалась копия трудовой книжки, где имелась запись Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении в порядке перевода, с согласия истца в ФИО17 пункт 5 статьи 77 ТК РФ, печать, подпись и запись Номер обезличен от Дата обезличена года о принятии на должность водителя в ФИО18. О записях в трудовой книжке истец узнал при получении её от инспектора отдела кадров двух предприятии ФИО8 Дата обезличена года истцом в Волжский районный суд г. Саратова было подано исковое заявление с приложением справки Номер обезличен от Дата обезличена года о доходах физического лица, которую выдала бухгалтер ФИО7 Трудового договора с ФИО19 на руках не было, и истец его не подписывал. Истец считает, что подвергся дискриминации в сфере труда, принудительному труду, что привело к утрате заработка и лишению возможности трудиться, поступлению на другую работу, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать компенсацию при вынужденном прекращении работы не по вине работника за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 14497 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец Вахрамеев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - представитель ФИО20» в судебное заседание не явился, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года ФИО21 ликвидировано вследствие банкротства.

Выслушав истца, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Саратовской области Дата обезличена года завершено конкурсное производство по делу о признании ФИО22 несостоятельным (банкротом). На основании указанного определения суда в единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения, в связи с чем ФИО23 ликвидировано Дата обезличена года.

Учитывая, что ответчик ФИО24 ликвидировано, суд читает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Вахрамеева Александра Викторовича к ФИО25 о взыскании компенсации при вынужденном прекращении работы не по вине работника, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья Ю.В. Ефимкина