Дело № 2-5321/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 22 октября 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О. с участием помощника прокурора города Энгельса Хлебниковой Н.Д. представителя ответчика индивидуального предпринимателя Распутиной Ф.Х.- Верещагиной Н.П., представившей доверенность от 19 октября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Распутиной Ф.Х. установил: заместитель прокурора города Энгельса обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой города совместно с сотрудниками ОНД по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области 13.07.2012 года проведена проверка соблюдения ИП Распутиной Фаридой Хамитовной правил пожарной безопасности по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, 5-й квартал, д. 10. При проведении проверки выявлены следующие нарушения: на диспетчерском пункте (рядом с ПИК) отсутствует инструкция о порядкедействий персонала при получении сигнала о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты. Перечисленные недостатки являются нарушением требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390. Согласно ст.37 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В силу требований ст.ст. 37,38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. В соответствии с ч.1 ст.151 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона. В связи с вышеизложенным, противопожарное состояние помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес> создает угрозу жизни или здоровью людей. Нарушения, допущение со стороны ИП Распутиной Ф.Х., влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие ИП Распутиной Ф.Х., выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, 5-й квартал, д. 10, обязать ИП Распутину Ф.Х. на диспетчерском пункте (рядом с ПИК) установить инструкцию о порядке действий персонала при получении сигнала о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты. В ходе судебного разбирательства помощником прокурора города Энгельса было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений. Представитель ответчика ИП Распутиной Ф.Х. суду пояснила, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности на момент рассмотрения дела в суде уже устранены, не возражала против прекращения производства по делу. В соответствие с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из смысла ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять его, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 39, 45, п.3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья определил: Принять от помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области отказ от иска. Производство по гражданскому делу 2-5321/2012 по иску заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и обязании ИП Распутиной Ф.Х. по адресу: Саратовская область, г. <адрес> на диспетчерском пункте (рядом с ПИК) установить инструкцию о порядке действий персонала при получении сигнала о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.