Дело № 2-5335/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 22.10.2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Джаудеевой Д.С., с участием представителя истца Бойчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Курганова ФИО13 к Мухамеджанову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, установил: истце обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10 сентября 2009 г. Курганов ФИО32 в лице своего представителя Мухамеджанова ФИО30, действующего на основании доверенности от 07.08.2009 г., продал по договору купли-продажи от 10.09.2009 г. Мухамеджановой ФИО31 за 500 000 рублей жилой дом, незавершенный строительством, общей площадью 146,3 кв. м с земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>». Мухамеджанова Р.Я. продала данную недвижимость Литвин ФИО15 по договору купли-продажи от 07.12.2009 г. Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 13.05.2011 г., принятого по иску Кургановой ФИО16, супруги Курганова В. В., вышеуказанное недвижимое имущество было истребовано у Литвин Т. Н. обратно в совместную собственность супругов Кургановых. Мухамеджанова Р. Я. обратилась в <адрес> с иском к Курганову В. В. о взыскании уплаченных ею по договору от 10.09.2009 г. денежных средств. Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 09.11.2011 с истца в пользу Мухамеджановой Р. Я. было взыскано неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 229 рублей 16 копеек и 8 312 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Из решения Татищевского районного суда от 09.11.2011 г. следует, что денежные средства за проданную недвижимость в сумме 500 000 рублей от Мухамеджановой Р. Я. получил на руки вовсе не Курганов В.В., а её законный супруг Мухамеджанов Рива Фягимович, на что у него имелась доверенность от 07.08.2009, выданная истцом. Полученные от Мухамеджановой Р.Я. 500 000 рублей ответчик своему доверителю Курганову В. В. так и не передал, тем самым неосновательно обогатившись за его счёт. Просит суд взыскать с Мухамеджанова ФИО18 в пользу Курганова ФИО17 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 г. по 07.09.2012 г. в сумме 119 666 рублей 67 копеек, взыскать судебные расходы. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил дополнительно взыскать с ответчика госпошлину в сумме 9 396 рублей 67 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 162 рубля 62 копейки. Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном статьями 233-237 ГПК РФ. В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В судебном заседании установлено, что 07.08.2009 г. Кургановым ФИО19 выдана доверенность Мухамеджанову ФИО20 на совершение всех действий связанных с продажей принадлежащего доверителю на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> с правом последующей продажи вышеуказанной недвижимости за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств за продажу имущества (л.д.33) 10.09.2009 г. между Кургановым ФИО21 (продавец) в лице его представителя Мухамеджанова ФИО22 и Мухамеджановой ФИО23 (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома, незавершенного строительством с земельным участком, по которому представитель продавца продал и передал, принадлежащее продавцу на праве собственности, а покупатель купил и принял в собственность недвижимое имущество: жилой дом незавершенный строительством с земельным участком, расположенный по адресу <адрес> (л.д.34-36). Мухамеджановым ФИО24 являющимся представителем Курганова ФИО25, при подписании договора были получены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д.35 оборот) На основании договора купли продажи, жилого дома, незавершенного строительством с земельным участком от 07.12.2009 г. Мухамеджанова Р.Я., продала Литвин Т.Н. жилой дом незавершенный строительством с земельным участком, расположенный по адресу <адрес>» (л.д.39-41) Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 13.05.2011 г., жилой дом незавершенный строительством с земельным участком, расположенный по адресу <адрес> истребован из собственности Литвин Н.А. и передано в совместную собственность Кургановой Н.А., Курганова В.В. решение вступило в законную силу 03.08.2011 г. (л.д.7-10) На основании решения Татищевского районного суда Саратовской области от 09.11.2011 г. с Курганова ФИО26 в пользу Мухамеджановой ФИО27 взыскано неосновательное обогащение 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 229 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 312 рублей, решение вступило в законную силу 25.01.2012 г. (л.д.60-62) В соответствии со статья 974 ГК РФ поверенный обязан: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные по сделки от 10.09.2009 г. в сумме 500 000 рублей переданы истцу, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи ст. 395 ГК РФ, в связи с чем он принимается судом при вынесении решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 666 рублей 67 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 369 рублей 67 копеек, почтовые расходы в сумме 162 рубля 62 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: взыскать в Мухамеджанова ФИО28 в пользу Курганова ФИО29 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 года по 07.09.2012 год в размере 119 666 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 396 рублей 67 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 162 рубля 62 копейки, а всего 629 225 рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья